Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-255/2022 от 21.04.2022

Дело № 21-255/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 апреля 2022 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Сергея Анатольевича на решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестерова С.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <.......> от 24 ноября 2021 года Нестеров С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил проверить законность постановления должностного лица от 24 ноября 2021 года, прекратить производство по делу.

Решением судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Нестерова С.А. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Нестеров С.А., который в жалобе просит решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года, постановление должностного лица от 24 ноября 2021 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что нигде не работает, не является предпринимателем. Транспортное средство используется им исключительно для личных целей, не связанных с коммерческими перевозками и получением дохода. Обращает внимание, что доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что он эксплуатирует транспортное средство в связи с осуществлением деятельности по перевозкам пассажиров и (или) грузов, в материалах дела не имеется. Считает, что судом не учтено, что его транспортное средство согласно техническому паспорту имеет разрешенную массу 3053 кг, то есть гораздо меньше, установленной законодательством.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Нестерова С.А., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2021 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от <.......> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, помимо прочего, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе иного, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 этой статьи (пункт 3 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1213 утверждены Требования к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы.

Приказом Минтранса России от 26 октября 2020 года № 438 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами, который применяется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов в целях обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 2 Порядка).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 года № 440 утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства (приложение N 2), в соответствии с которыми оснащению тахографами подлежат, в том числе, грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года в 12 часов 20 минут Нестеров С.А., на 171 км. тр. <.......> управлял транспортным средством марки SSANG YONG ISTANA с государственным регистрационным знаком <.......> без технического устройства режима труда и отдыха «тахограф», чем нарушил приказ Минтранса РФ № 440 от 28.10.2020 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

Виновность Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела и материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2021 года, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 24 ноября 2021 года привлекло Нестерова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Нестерову С.А. в удовлетворении жалобы.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что автобус используется в личных целях (не связанных с извлечением прибыли), поэтому не подлежит оснащению тахографом, являются несостоятельными, поскольку обязанность обеспечить оснащение транспортных средств тахографами, для физических лиц, осуществляющих эксплуатацию автобусов, установлена частью 3 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Автомобиль марки SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежит Нестерову С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспорта транспортного средства следует, что указанное транспортное средство по его типу относится к автобусам.

Таким образом, принадлежащий Нестерову С.А. автобус подлежал оснащению тахографом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 Приложения № 2 Приказа Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440, Порядком оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного Приказом Минтранса России от 26 октября 2020 года № 438, пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Доводы жалобы Нестерова С.А. не содержат правовых оснований к отмене решения судьи районного суда, заявлены с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года.

Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <.......> от 24 ноября 2021 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 10 марта 2022 года в отношении Нестерова Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Нестерова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин