Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/37-9/2022 от 30.08.2022

Дело № 4/37-9/2022                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 6 сентября 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе,

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

адвоката Меркурьева С.А.,

а также Дорофеевой Л.О., как лица в отношении которой прекращено уголовное дело,

рассмотрев материалы по ходатайству прокурора города Коряжмы Хлопина В.Е. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 7 июля 2021 года, вынесенного старшим дознавателем ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Наумовой Ю.Н., в отношении Дорофеевой Людмилы Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего дознавателя ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Наумовой Ю.Н. от 7 июля 2021 года уголовное дело № по подозрению Дорофеевой Л.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

    Прокурор города Коряжмы обратился в суд в порядке ст. 214.1 УПК РФ с ходатайством о разрешении отмены вышеуказанного постановления как незаконного. Ссылается на то, что дознавателем сделаны ошибочные выводы об активном участии Дорофеевой Л.О. в раскрытии и расследовании данных преступлений. Сведения о заглаживании Дорофеевой Л.О. вреда, причиненного преступлением, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дурягин А.Н. ходатайство поддержал.

Дорофеева Л.О., её защитник – адвокат Меркурьев С.А. полагали необходимым ходатайство прокурора оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность принятого дознавателем решения.

    Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно положениям ст. 214.1 УПК РФ прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленных материалов 7 июня 2021 года старшим дознавателем ОД ОП по г. Коряжма Наумовой Ю.Н. было возбуждено уголовное дело № в отношении Дорофеевой Л.О. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В тот же день старшим дознавателем ОД ОП по г. Коряжма Наумовой Ю.Н. было возбуждено уголовное дело № в отношении Дорофеевой Л.О. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением и.о. прокурора г. Коряжмы от 08.06.2021 данные дела соединены в одно производство, делу присвоен номер №

7 июля 2022 года по результатам предварительного расследования указанное уголовное дело в отношении Дорофеевой Л.О. с её согласия, было прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Указанное постановление утверждено и.о. прокурора города Коряжмы Рыбальченко И.Б..

Статье 322.3 УПК РФ предусмотрена уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Выводы органов дознания о виновности Дорофеевой Л.О. в преступлений, в которых она подозревалась, сторонами фактически не оспариваются, и в судебном заседании под сомнение не поставлены.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из обжалуемого постановления о прекращении уголовного дела Дорофеева Л.О. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, не возражала против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Данные обстоятельства по мнению дознавателя явились достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела а связи с деятельным раскаянием с учетом положений ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Основания не согласится с данными доводами суд не находит.

Как следует из материалов дела, указанное уголовное дело возбуждено на основании рапорта начальника отдела по вопросам миграции ОП по г. Коряжме Олешкова В.Н. от 20.05.2021 года.

При этом данный рапорт основывался фактически на объяснениях самой Дорофеевой Л.О. от 20.05.2021 года об обстоятельствах регистрации ею иностранных граждан.

В последующем 01.06.2021 года оперуполномоченным ОУР ОП по г. Коряжма Курденбанским В.А. у Дорофеевой Л.О. была принята явка с повинной.

В тот же день был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры собственника Дорофеевой Л.О., где последняя подтвердила обстоятельства изложенные ею ранее, показав сотрудникам полиции всю обстановку в квартире.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дорофеева Л.О. дала полные и объективные показания относительно предъявленного ей подозрения.

Таким образом, исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных Дорофеевой Л.О. как в ходе доследственной проверки, а также в ходе дознания, следует признать их существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также принятия решения о виновности и квалификации содеянного.

Предусмотренные п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер.

С учетом изложенного доводы прокурора об отсутствии в деле данных о заглаживании вреда, как условия для прекращения уголовного дела, суд находит необъективными.

Само постановление о прекращении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом и в рамках, установленных нормами УПК РФ процедуры.

Мотивы принятия решения в постановлении отражены полно и достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 214.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство прокурора города Коряжмы Хлопина В.Е. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 07 июля 2021 года, вынесенного старшим дознавателем ОД ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» Наумовой Ю.Н., в отношении Дорофеевой Людмилы Олеговны – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв