Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-1309/2023 от 21.04.2023

Дело №2-1757/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001816-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отводе составу Новоалтайского городского суда Алтайского края, в том числе председательствующего по делу судьи Полянской Т.Г., при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Волкова Алексея Викторовича к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Новоалтайскому городскому суду Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Новоалтайскому городскому суду Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование указано, что приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА Волков А.В. был осужден по ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В период с ДАТА по ДАТА истец периодически был этапирован в Нововоалтайский городской суд. В судебных заседаниях истец содержался в металлическом ограждении «клетке», из-за чего понес страдания и унижения. Действиями (бездействиями) сотрудников Новоалтайского городского суда нарушены ст.ст. 3,13 Международной конвенции, поскольку без человеческое отношение приравнивается к пыткам, и ст.ст. 17, 21 Конституции РФ.

Во время содержания в судебных заседаниях в металлическом ограждении «клетке» Волков А.В. в своих глазах, глазах родственников и иных присутствующих, выглядел отстраненным от общества, виновным, ущемленным, хотя его вина не была доказана пока приговор не вступил в законную силу, что причинило ему моральное унижение и ущемление его конституционных прав. Данное обстоятельство повлияло на его психику, он не мог сконцентрироваться на линии защиты.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Алтайском крае в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв.

От представителя ответчика- и.о. председателя Новоалтайского городского суда в судебное заседание поступило заявление об отводе всему составу суда, поскольку ответчиком является Новоалтайский городской суд, в данном случае усматривается конфликт интересов.

Изучив доводы отвода составу суду, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации).

Часть 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Поскольку ответчиком по делу является Новоалтайский городской суд Алтайского края, имеется обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности всех судей Новоалтайского городского суда Алтайского края в исходе дела.

Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для отвода (самоотвода) составу суда.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку в суде, в котором рассматривается настоящее дело, замена судьи невозможна, дело подлежит передаче в другой суд вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Новоалтайского городского суда Алтайского края об отводе составу Новоалтайского городского суда Алтайского края удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Волкова Алексея Викторовича к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Новоалтайскому городскому суду Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда передать в Алтайский краевой суд для разрешения вопроса о его передаче в другой суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Т.Г. Полянская