Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 28.02.2023

    Уг. дело ...

    УИД 04RS0009-01-2023-000095-28

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Закаменск                                                                            14 апреля 2023 года

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

    при секретаре Хужиновой Л.И.,

    с участием государственного обвинителя Хетерхеева К.Ю.,

    подсудимого Фролова Е.Н.,

    его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Фролова ...10, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Фролов Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Фролов Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 22 августа 2022 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 30 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут, около дома №1 по ул. Щетинкина, г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, управлял автомобилем марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., где в указанное время его задержали сотрудники полиции. Фролову Е.Н. сотрудниками О ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, таких как: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Фроловым Е.Н. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным. В связи с этим, а также наличием у сотрудников достаточных оснований полагать, что Фролов Е.Н. находится в состоянии опьянения, с учетом наличия признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Фролов Е.Н. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Фролов Е.Н., вопреки законному требованию уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый Фролов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Фролова Е.Н. от дачи показаний оглашены показания, данные им в ходе дознания 14 декабря 2022 года при допросе в качестве подозреваемого.

    Так, из оглашенных показаний подсудимого Фролова Е.Н., данных им в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 22 августа 2022 года он признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание им отбыто в полном объеме. В собственности его гражданской жены имеется автомобиль Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., которым также пользуется его гражданская жена, она имеет водительское удостоверение. 30 ноября 2022 года он находился у себя дома по адресу: .... Около 18 часов этого же дня он решил отремонтировать двигатель автомобиля. В этот день он спиртное не употреблял. Взяв ключи от автомобиля на тумбочке в коридоре, сказал жене, что поехал ремонтировать автомобиль в гараже, который расположен в п. Новостройке. Двигаясь п ул. Щетинкина, г. Закаменск, он заметил сотрудников полиции, которые ехали позади автомобиля Фролова. В зеркало заднего вида он заметил, что сотрудники ГИБДД ехали за ним с включенными проблесковыми маяками, он сразу же остановился на обочине. Время было около 18 часов 20 минут 30 ноября 2022 года. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, на что Фролов сказал, что документы на автомобиль находятся дома, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он не получал его. Сотрудники полиции попросили пройти его в служебный автомобиль, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник полиции предупредил его о том, что в служебном автомобиле ведется аудиовидеозапись, разъяснили ему его права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на специальном приборе, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС пояснил ему порядок проведения освидетельствования, разъяснил права и обязанности. Далее показал заводской номер алкотестера, что он опечатанный, технически исправен. После чего его освидетельствовали путем продувания на измерительном приборе, алкотестер показал результат 0,00 мг/л промилле наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями измерительного прибора он был согласен, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе в чеке измерительного прибора. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, так как не хотел ехать в больницу. Он знал и понимал, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи, в котором собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и отправлен на штрафстоянку (л.д.64-67).

    Вышеизложенные оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, подсудимый Фролов Е.Н. подтвердил, показал, что показания он давал добровольно в присутствии защитника, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

    Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Фролова Е.Н. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Кроме показаний подсудимого Фролова Е.Н., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания свидетелей Свидетель №1, ...5, а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Фроловым Е.Н., в настоящее время они совместно не проживают, так как поссорились. У нее в собственности есть автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., на котором она ездит сама и которым периодически пользовался Фролов Е.Н. В начале декабря 2022 года, точную дату она не помнит, Фролов Е.Н. ездил без прав на ее машине, за что был задержан сотрудниками полиции. Ключи от автомобиля лежали дома на тумбочке, Фролов взял ключи и поехал в гараж, чтобы починить автомобиль. Она не знает, употреблял ли он в тот день алкоголь или запрещенные наркотические вещества. Фролов позвонил ей, когда уже был составлен протокол об административном правонарушении, примерно в 18-19 часов. Автомобиль ею приобретен в апреле 2022 года в г. Улан-Удэ, она сама забирала автомобиль со штрафстоянки. Характеризует Фролова Е.Н. с положительной стороны, они совместно проживают около восьми лет, у них двое совместных детей, Фролов занимается их воспитанием и содержанием, не выпивает, неофициально работает.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает с гражданским мужем Фроловым Е.Н. и четырьмя несовершеннолетними детьми. У нее в собственности имеется автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль купила в г. Улан-Удэ в апреле 2022 года. Данным автомобилем пользуется сама Свидетель №1, имеет водительское удостоверение. 30 ноября 2022 года около 18 часов она находилась дома, муж Егор взял ключи от автомобиля и сказал, что поедет в гараж ремонтировать автомобиль. Ключи от автомобиля всегда лежат в доступном месте. Егор в этот день спиртное не употреблял. Она разрешает своему мужу пользоваться своим автомобилем по необходимости. Около 19 часов ей позвонил Егор и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС и что машину отправили на штрафстоянку. Данный автомобиль она купила сама, брала кредит в Совкомбанке (л.д. 55-56).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, наличие противоречий в части неверной даты объяснила тем, что забыла по прошествии длительного времени.

     Свидетель ...5 суду показал, что работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району. 30 ноября 2022 года он заступил на дежурство на патрульной машине с инспектором ДПС ...6 По ул. Щетинкина, рядом с домом №1, г. Закаменск они заметили автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., у которого не горели стоп-сигналы и подсветка номера транспортного средства, в связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль. С правой стороны автомобиля на водительском месте сидел Фролов, слева на пассажирском сидении также находился молодой человек. ...5 представился Фролову Е.Н., попросил предоставить документы на автомобиль, полис ОСАГО, водительское удостоверение, на что Фролов пояснил, что документы на автомобиль он оставил дома, водительского удостоверения у него никогда не было, экзамен он не сдавал. Далее Фролову было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Фролов согласился. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Фролов Е.Н. согласился. Далее было проведено освидетельствование Фролова, в ходе которого по результатам анализа у последнего содержание алкоголя в выдохе составило 0,00 мг/л промилле. Показания прибора были показаны Фролову, он эти показания видел, согласился с ними. После этого он предложил Фролову Е.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фролов был предупрежден о последствиях отказа от проведения медицинского освидетельствования, на что он пояснил, что последствия отказа ему понятны. На вопрос, согласен ли Фролов пройти медицинское освидетельствование, он пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что не хочет проходить медицинское освидетельствование, так как находился рядом с людьми, которые курили «анашу». Автомобиль, которым управлял Фролов, был задержан и отправлен на штрафстоянку.

    В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...5, согласно которым 30 ноября 2022 года он заступил на дежурство в наряд на патрульной автомашине, вместе с инспектором ДПС ...6 При патрулировании г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия около 18 часов 20 минут около дома №1 по ул. Щетинкина, г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, ими был замечен автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ..., водитель которого ехал не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 3.3 перечня неисправностей по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Применив специальные средства, а именно проблесковые маяки, они подали сигнал водителю об остановке, водитель остановился на обочине дороги. Он подошел к автомобилю и увидел, что за рулем находится молодой мужчина европейской внешности, на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек. ...11 поздоровался, представился и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Молодой человек представился Фроловым Е.Н., при этом пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у него нет, так как он его не получал. Он предложил Фролову пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Фролов согласился, также ему было разъяснено, что в автомобиле ведется видеозапись. По внешнему виду было видно, что Фролов находится в состоянии опьянения. Водителей, находящихся в состоянии опьянения, можно определить невооруженным взглядом по их внешнему виду, у них наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Фролов выглядел заторможенным, нервничал, таким образом имелись подозрения, что Фролов находится в состоянии опьянения. Он спросил у Фролова, употреблял ли он наркотические средства прежде, чем сесть за руль автомобиля, на что он ответил отрицательно. Фролову были разъяснены его права и обязанности, в связи с наличием признаков опьянения Фролову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Фролов согласился, при этом ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Фролову был показан прибор, удостоверен факт исправности прибора. Далее было проведено освидетельствование Фролова на техническом средстве измерения Alcotest 6810 заводской (серийный) номер ARBH-0391, в ходе которого по результатам анализа у последнего содержание алкоголя в выдохе составило 0,00 мг/л промилле. Показания прибора были показаны Фролову, он эти показания видел, согласился с ними. После этого Фролов прочитал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ...12 были основания полагать, что Фролов находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Фролов был ознакомлен и в нем расписался. На вопрос, согласен ли Фролов пройти медицинское освидетельствование, он пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что не хочет проходить медицинское освидетельствование, так как находился рядом с людьми, которые курили «анашу». Фролову были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что он пояснил, что последствия отказа ему понятны. Автомобиль, которым управлял Фролов, был отправлен на штрафстоянку (л.д. 52-54).

Оглашенные показания свидетель ...5 подтвердил, показал, что в связи с составлением многочисленных протоколов об административных правонарушениях, подзабыл, по какой причине он остановил автомобиль Фролова Е.Н.

     В соответствии с протоколом 03 ВМ №337490 от 30 ноября 2022 года Фролов Е.Н. 30 ноября 2022 года в 18 часов 28 минут по ул. Щетинкина, д. 1, г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, был отстранен от управления автомобилем марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ... (л.д.12).

     Согласно чеку от 30 ноября 2022 года, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 183131 от 30 ноября 2022 года у Фролова Е.Н. установлено содержание алкоголя 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14,15).

    В соответствии с протоколом 03 МН 073323 от 30 ноября 2022 года Фролов Е.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеется подпись Фролова Е.Н. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 16).

    Согласно протоколу задержания транспортного средства 03 ВО № 283614 от 30 ноября 2022 года в 19 часов 16 минут 30 ноября 2022 года автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ... задержан (л.д. 12).

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов дела об административном правонарушении, включая протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 22 августа 2022 года, вступившее в законную силу 2 сентября 2022 года, Фролов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 19-25).

    В ходе выемки 20 января 2023 года у Вершинина С.В. изъят автомобиль марки Toyota Mark 2, с государственным регистрационным знаком ... который в тот же день осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д. 33-35, 37-39)

    В ходе осмотра предметов от 30 ноября 2022 года осмотрена видеозапись освидетельствования на состояние опьянения Фролова Е.Н. (л.д.46-50).

    Содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи, соответствует данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 30 ноября 2022 года, полученным при просмотре этой же видеозаписи.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и уличают подсудимого в его совершении.

    Прежде всего, в основу обвинительного приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимого Фролова Е.Н., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

    У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимого Фролова Е.Н., так как они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, наряду с признательными показаниями подсудимого Фролова Е.Н., судом в основу обвинительного приговора положены согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, ...5, а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ.

    Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Фролова Е.Н., также как и оснований для оговора подсудимого Фролова со стороны свидетелей судом по делу не установлено.

    На основании представленных доказательств установлено, что подсудимый Фролов Е.Н. по состоянию на 30 ноября 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, так как предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого гражданин считается привлеченным к административной ответственности, не истек.

    Законность привлечения Фролова Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от 22 августа 2022 года, которым Фролов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не обжаловано и 2 сентября 2022 года вступило в законную силу.

     Факт отказа подсудимого Фролова Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30 ноября 2022 года при управлении 30 ноября 2022 года около 18 часов 28 минут автомобилем Toyota Mark 2 с государственным регистрационным знаком ... установлен и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2022 года, согласно которому Фролов Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" предусмотрено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фролов Е.Н. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), что признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения и зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фролова Е.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив поведение Фролова Е.Н. во время расследования дела и в ходе судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими.

    При назначении наказания Фролову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Фролова Е.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Фролова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову Е.Н., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Фролова Е.Н., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он состоит в фактических брачных отношениях, официально не работает, не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции О МВД России по Закаменскому район░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10218 ░░░░░░ (░.░. 118), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7020 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17238 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Mark 2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...13;

    - ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17238 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░