Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-344/2021;) от 30.12.2021

1-22/2022

26RS0020-01-2021-003244-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 января 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского районного суда Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер № Н 266194 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес> СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, со средне-специальным образованием, работающего в СПК «Полярная Звезда» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2021 года примерно в 15 часов, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлена, иванов А.В., действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства и их последующего незаконного хранения, с целью незаконного приобретения наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности - западную окраину населенного пункта <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 44°36'35" восточной долготы, 41°36'59" восточной долготы, где путем ручного сбора незаконно приобрёл части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями указанного выше наркотикосодержащего растения, сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, впоследствии перенёс их по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 16 часов 20 минут, оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», в соответствии с федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кочубеевского районного суда <адрес>, произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота части растений серо-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками, листьями, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, которые согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 118,98 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые иванов А.В. незаконно приобрёл при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора своего домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый иванов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что была середина или конец октября. Он пошел на окраину <адрес> и сорвал там коноплю. Он сложил ее в черный пакет и принес на Советскую, 8 <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Все происходило так, как рассказали свидетели. Приехали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов и предъявили ему постановление на розыскные работы по месту его жительства. Они ему зачитали, он расписался. Они приступили к осмотру домовладения. Они сразу предлагали выдать добровольно запрещенные вещества, он отказался. Потом он все показал, выдал. Представители общественности при этом присутствовали. Он пояснил, что это принадлежит ему для личного употребления. Всё изъяли, опечатали, расписывались. Возражений не было. В ходе мероприятия присутствовали еще сотрудники органов, супруга и соседи вдвоем - муж и жена. Каких-либо замечаний не было. Перед тем, как приступить к мероприятию, ему предъявляли постановление. Они предъявили постановление, показали служебные удостоверения. В ходе мероприятия он самостоятельно показал сарай, где всё это хранится. Все находилось в одном месте, в металлической бочке и в дальнем углу. По результатам данного мероприятия его привезли в отдел, там он давал показания. Данное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>. Когда он рвал растения, они были еще не сильно сухие, но и не совсем зеленые. Он самостоятельно всё подписывал. Никакого давления со стороны сотрудников не было.

Кроме признания подсудимым Ивановым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский». С подсудимым знаком. Не испытывает к подсудимому неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. Иных оснований для его оговора не имеется. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина о том, что он употребляет наркотическое средство «марихуана», а также хранит его в крупном размере по месту проживания. Ими были заведены оперативные материалы проверки в отношении данного гражданина. Далее они с ходатайством вышли в суд на получение разрешения на проведение ОРМ «Обследование». ДД.ММ.ГГГГ они приехали по месту проживания данного гражданина: <адрес>. В присутствии приглашенных граждан они предъявили ему постановление судьи ФИО6 на проведение ОРМ «Обследование». Гражданин ознакомился и расписался на обратной стороне. Ему был задан вопрос о том, есть ли у него запрещённые предметы и вещества. Он ответил, что таковых нет. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в хозяйственной постройке они обнаружили в металлической бочке в стеклянной банке части растений серо-зеленого цвета. У банки имелся характерный запах растворителя. Данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью и скреплена печатью с подписями. В ходе дальнейшего обследования у дальней стены в полимерном пакете черного цвета также были обнаружены части растений серо-зеленого цвета. Данный полимерный пакет был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана, концы скреплены подписями и оттиском печати. По поводу обнаруженного гражданин пояснил, что это части растений марихуаны, которые он сорвал на окраине <адрес>. Данные растения он хранил для личного употребления без цели сбыта. Когда он был доставлен в отдел, его допросили, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но гражданин отказался. При проведении обследования была еще его супруга. По результатам проведения мероприятия замечаний не поступило. Когда они обнаружили, иванов А.В. сам начал рассказывать всё, осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Видеодокументирование не проводилось в ходе обследования. Видеодокументирование проводилось только тогда, когда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Представители общественности конечно были. Помимо этих представителей общественности других не было. Была только супруга. Понятых не было. Были представители общественности. В ходе проведения обследования понятые не приглашаются. Представителями общественности были соседи, фамилии не помнит, супруги были.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым знаком. Не испытывает к нему неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. Иных оснований для его оговора не имеется. Поступила оперативная информация о том, что гражданин иванов А.В. по месту проживания хранит наркотические вещества. Информация поступила оперуполномоченному Свидетель №3. Были заведены материалы оперативной проверки. Было получено разрешение в суде на проведение ОРМ «Обследование» по месту проживания подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу, пригласили понятых. В присутствии понятых было зачитано постановление судьи о проведении ОРМ, с которым иванов А.В. ознакомился под роспись. В ходе ОРМ за домовладением, на территории домовладения у хоз. постройки, которая расположена с правой стороны, была обнаружена в металлической бочке банка с содержимым серо-зеленого цвета с запахом растворителя. В этом же сарае, вдоль стены был обнаружен черный полимерный пакет, в котором также находились части растений серо-зеленого цвета. Содержимое было изъято, помещено в черный полимерный пакет. Все участвующие лица расписались. После этого иванов А.В. был доставлен в отдел и опрошен по данному факту. Перед проведением мероприятия Иванову А.В. задавался вопрос, желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы. Он ответил, что таковых не имеет. Когда было обнаружено, его спрашивали, кому принадлежит. Он пояснил, что это его, хранил для личного употребления без цели сбыта, сорвал на окраине <адрес> и хранил для себя. После проведения ОРМ каких-либо замечаний от лиц, участвующих в мероприятии, и от самого Иванова А.В. не поступало. иванов А.В. добровольно пояснял, отвечал на вопросы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым знаком. Не испытывает к подсудимому неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. Иных оснований для его оговора не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они приехали на ОРМ «Обследование» к гражданину Иванову А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружили части растений. Перед тем, как проводить мероприятие, сотрудники предъявляли постановление. Было предъявлено постановление суда, подписанное судьей Пуневым, о чем иванов А.В. расписался. Перед тем, как проводить мероприятие, Иванову А.В. задавался вопрос, желает ли он что-нибудь выдать запрещенное. В хоз. постройке в железной бочке была обнаружена банка с частями растений. Далее в этой же постройке был обнаружен полимерный пакет с частями растений. Иванову А.В. задавался вопрос о том, кому это принадлежит. Он сказал, что это его для личного пользования без цели сбыта. В ходе мероприятия еще присутствовали представители общественности. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало. Он всё рассказывал добровольно. То, что было изъято в ходе мероприятия, упаковано, опечатано, обвязано нитью с биркой. На бирке расписывались представители общественности и участвующие лица. Информация о том, как вышли на Иванова А.В., как определили, что именно он хранит наркотические средства, является секретной. Подсобный аппарат – это и есть секретный человек, который рассказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства совместно с супругой Свидетель №5, занимались их личными делами по хозяйству и дому. Примерно в 13 часов 30 минут, но более точное время указать может, к ним обратились сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» с просьбой принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции представились им, каждый из них предъявил ему и его супруге служебные удостоверения, назвал фамилию и должность. Он и его супруга Свидетель №5 согласились на поступившее им предложение, тем более на указанный выше период времени у них не было срочных дел. Со стороны сотрудников полиции, ни на него, ни на его супругу Свидетель №5 не было оказано никакого давления и принуждения, его решение и желание принять участие в оперативном мероприятии было добровольное и осознанное. Также решение его супруги Свидетель №5 об участие в оперативно – розыскном мероприятии было добровольное. Затем, они подошли к дому № по <адрес>, где проживает ранее ему знакомый иванов А.В., 1982 года рождения с семьей. Находясь около <адрес>, сотрудник полиции вслух зачитал постановление о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, то есть, по месту жительства Иванова А.В.. Постановление о разрешении проведения ОРМ, было предъявлено каждому участвующему лицу на обозрение и ознакомление, само постановление было подписано судьей Кочубеевского районного суда <адрес> и заверено оттиском круглой мастичной печати синего цвета с изображением герба Российской Федерации. иванов А.В. также лично ознакомился с постановлением суда и на оборотной стороне расписался. Сотрудник полиции, который зачитывал постановление, всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения оперативного мероприятия, цели и задачи, права и обязанности. Ему и его супруге Свидетель №5, сотрудником полиции были дополнительно разъяснены права и обязанности, как представителей общественности при проведении оперативного мероприятия. Дополнений и замечаний по разъяснению порядка проведения оперативного мероприятия, прав и обязанностей от участвующих лиц, к сотруднику полиции не поступило. Сотрудник полиции, при всех участвующих лицах задал вопрос Иванову А.В., имеются ли по его месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то можно добровольно выдать. иванов А.В., отвечая на вопрос, сказал, что в помещении хозяйственной постройки находится стеклянная банка, внутри которой измельченные части растений в химическом средстве растворитель, которые являются наркотическим средством конопля, принадлежащие ему, которые он хранит для личного употребления путем курения. Они зашли во двор домовладения и подошли к помещению хозяйственной постройки, которая расположена справа от входа во двор, где проживает иванов А.В.. Находясь около хозяйственной постройки, иванов А.В. указал на стеклянную банку, внутри которой находились измельченные части растений в химическом средстве растворитель, от которого исходил резкий специфический запах. Сотрудник полиции, который проводил мероприятие, задал Иванову А.В. вопросы, что представляют собой части растений находящиеся в стеклянной банке и кому они принадлежат. иванов А.В. пояснил, что части растений, находящиеся внутри стеклянной банки, являются ч????????????????????????????????????????*??????????*??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*??????????*???????????????h????????????h????????????h??????????????????????®???™?™????????????????????????????o???????y???????????z???????????? ???$??$????????????????z???????????z??????????????c???????????????????????????????????????[?????????h??????????h??????????h??????????h?????????????h?????????????????????????????????*????????*?????????*??????????*??????????*??????????????????????????????????????????????????????????c????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????h??????????????????????????????????????????????????????_????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???p?`??????????????}??????????????+???????????????????????????????????????????‚????????$?????????z?????$??$??????z????????????????z??????????????\?????????????????????????¦+???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????e?????????????e??e????????????астями наркотического растения конопля и принадлежат ему, которые он хранит для личного употребления путем курения. Далее, иванов А.В. пояснил, что в дальнем правом углу хозяйственной постройки находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого также находятся принадлежащие ему части наркотического растения конопля, которые он хранит для личного употребления без цели сбыта. После этого, все участвующие лица подошли к месту, где находился полимерный пакет черного цвета, с частями растений. Сотрудник полиции, который проводил оперативное мероприятие, при всех участвующих лицах задал вопросы Иванову А.В., чем являются части растений находящиеся в полимерном пакете черного цвета, кому они принадлежат. иванов А.В. пояснил, что части растений находящиеся внутри полимерного пакета черного цвета, являются частями наркотического растения конопля и принадлежат ему, и хранит их для личного употребления без цели сбыта. иванов А.В. продолжил, что части наркотического растения конопля он нарвал в конце августа 2021 года в дневное время суток на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес> и перенёс по месту жительства и стал хранить для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растений, был упакован в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с содержимым, была перевязана нитью. Свободные концы нити, которой была перевязана горловина полимерного пакета черного цвета, сотрудник полиции оклеил бумажной биркой, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке, каждое участвующее лицо

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.93-97).

Виновность подсудимого Иванова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Ивановым А.В. с участием его защитника Панченко В.П., оперативного сотрудникам капитана полиции Свидетель №2 воспроизведена обстановка совершенного им преступления, а именно в конце августа 2021 года примерно в 15 часов, незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), на участке местности - западной окраине населенного пункта <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, с географическими координатами: 44?36?35? серной широты, 41?36?59? восточной долготы (л.д.118-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский», осмотрены два черных полимерных пакета, внутри которых находились: полимерный пакет черного цвета, с частями растения серо - зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, с верхушками и листьями, наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), стеклянная банка с измельченными частями растений серо – зеленого цвета рода Cannabis L. (Конопля), которые наркотических средств не содержит из-за нахождения их в химическом растворителе (л.д.107-112);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на экспертизу части растений серо - коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 118,88 <адрес> части растений серо – зеленого цвета, являются частями растений рода Cannabis L. (Конопля), наркотических средств не содержат вследствие экстракции их в органическим растворителе (л.д.65-69);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на экспертизу части растений серо - коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 118,98 <адрес> части растений серо – зеленого цвета, являются частями растений рода Cannabis L. (Конопля), наркотических средств не содержат вследствие экстракции их в органическим растворителе (л.д.45-46);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому судьей Кочубеевского районного суда <адрес> разрешено ограничение конституционных прав на неприкосновенность жилища, а именно домовладения № по <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, с целью изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (л.д.16);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории двора домовладения № по <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растения серо - коричневого цвета, стеклянная банка с измельченными частями растений серо – зеленого цвета (л.д.17-25);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растения серо - коричневого цвета, стеклянная банка с измельченными частями растений серо – зеленного цвета,опечатанные бумажными бирками с оттисками круглых мастичных печатей «№ Отдел МВД России по <адрес>» (л.д.26-31).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Иванова А.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого Иванова А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими, как в настоящем судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, показания подсудимого и всех указанных свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Так, Ивановым А.В. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из обвинительного заключения указание на рецидив преступлений, так как, преступление, за которое подсудимый иванов А.В. ранее имел судимость, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива. Более того, данная судимость в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, является погашенной, в связи с чем, суд исключает ее из обвинительного заключения.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что иванов А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, его возраст и состояние здоровья.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Иванову А.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Иванову А.В., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову А.В., наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения к Иванову А.В. ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Иванова А.В. возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Иванова А.В.

Защиту Иванова А.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Панченко В.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Иванова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 118,78 грамм, измельченные части растений, которые являются частями растений рода Cannabis L. (Конопля), наркотических средств не содержащие, находящиеся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Панченко В.П. за защиту Иванова А.В. в сумме ФИО12 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Ставропольском крае, впоследующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Панченко В.П. в сумме 3000 рублей - взыскать с осужденного Иванова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-344/2021;) от 30.12.2021

1-22/2022 (1-344/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица