Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6147/2023 ~ М-4806/2023 от 23.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005708-42

дело № 2-6147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6147/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Салминой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного взыскания», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Салминой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №CF95205029 за период с 17.03.2021 по 30.09.2021 года в размере 131 062, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821, 25 руб.

Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и Салминой Е.Ю. заключен договор потребительского займа №CF95205029 и предоставлены транши (далее - договор). МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 651203045002560 от 27.12.2012. 30.09.2021 МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного взыскания». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом, Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Между Ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиков свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисленную на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, чем за период с 17.03.2021 по 30.09.2021 образовалась задолженность по договору займа №CF95205029 в сумме 131 062, 57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, между МФК «Рево Технологии» и Салминой Е.Ю. заключен договор потребительского займа №CF95205029 и предоставлены транши: 029303552251 от 19.10.2020 на сумму 6 000 руб., № 033115486589 от 26.11.2020 на сумму 10 000 руб., № 029910413038 от 25.10.2020 на сумму 10 000 руб., № 026307073821 от 19.09.2020 на сумму 7 000 руб., № 101810195753 от 18.01.2021 на сумму 9 900 руб., № 104904192981 от 18.02.2021 на сумму 6 000 руб., № 104915591687 от 18.02.2021 на сумму 5 000 руб., № 105307467244 от 22.02.2021 на сумму 15 000 руб., № 105316852383 от 22.02.2021 на сумму 5 000 руб., № 105404215914 от 23.02.2021 на сумму 12 000 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, общая стоимость займа составила 204 494, 95 руб. Процентная ставка 204,497% годовых. Срок возврата займа не более 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 индивидуальных условий).

Платежи по вышеуказанным траншам осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчетов начислений и поступивших платежей по договорам займа усматривается, что платежи по договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, с 17.03.2021 по 30.09.2021 года в размере 131 062, 57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79 591, 2 руб., сумма задолженности по процентам – 51 471, 37 руб.

30.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №CF95205029, заключенному с Салминой Е.Ю. перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Салминой Е.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с Салминой Е.Ю. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №CF95205029 за период с 17.03.2021 по 30.09.2021 года в размере 131 062, 57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 821, 25 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Салминой Евгении Юрьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН № задолженность по договору займа №CF95205029 за период с 17.03.2021 по 30.09.2021 года в размере 131 062,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев