Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2022 от 01.09.2022

61RS0023-01-2022-005893-45

№1-765/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО Е.Д.,

подсудимого БОРИСОВА А.В.,

защитника-адвоката МЕЛЬНИКОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Борисова А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 25.01.2022г., Борисову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке от 21.07.2022г. Борисов А.В. в установленный срок водительское удостоверение в органы ОГИБДДД не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение лишения права управления прервано, водительское удостоверение изъято 21.07.2022г., штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2022г. Борисов А.В. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

Борисов А.В., 21.07.2022 года примерно в 12-00 часов, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории двора частного домовладения № по <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как примерно в 12-40 часов 21.07.2022 года был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Борисов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что 21.07.2022г., будучи лишенным права управления транспортным средством, был вынужден сесть за руль автомобиля и управлять им в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств для человека, страдающего сахарным диабетом. Также указал, что спиртное перед этим не употреблял, сотрудник полиции не предлагал пройти освидетельствование на месте с помощью прибора.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> и 21 июля 2022 года находились на службе по надзору за безопасностью дорожного движения. Примерно в 12 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования, когда ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе беседы с водителем Борисовым А.В. было установлено, что он имел явные признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим для составления административного материала Борисов А.В. был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор PRO-100», на что Борисов А.В. отказался. Далее Борисову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, от прохождения которого Борисов А.В. также отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором Борисов А.В. собственноручно указал факт отказа от освидетельствования, который заверил своей подписью. После этого при проверке личности Борисова А.В. по базам данных было установлено, что 26.11.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдал, в связи с чем водительское удостоверение было изъято ими. В действиях Борисова А.В. были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> РО. Физического и морального воздействия на Борисова А.В. никто не оказывал (т.1 л.д.78-79;80-81);

-рапортом старшего ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от 21.07..2022г., согласно которому 21.07.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при несении ДПС по маршруту патрулирования в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> был остановлен LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак Р576ОВ93 регион под управлением водителя Борисова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Водитель Борисов А.В. имел явные признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Водителю Борисова А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «Алкотектер», на что водитель Борисов А.В. ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении наркологии <адрес> РО, на что Борисов А.В. ответил также отказом. Согласно базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 26 ноября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а также согласно данному постановлению он был лишен права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, то есть в действиях Борисова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Борисов А.В. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием подозрения на управление им в состоянии опьянения транспортным средством (т.1 л.д.9);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2022г., согласно которому Борисов А.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.10);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2021г., согласно которому Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.25-26);

-справкой от 21.07.2022г., согласно которой Борисов А.В. постановлением мирового судьи от 26.11.2021г., вступившим в законную силу 25.01.2022г., лишен права управления на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. В установленный законом срок водительское удостоверение не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано, в базу данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России был внесен соответствующий этап делопроизводства «68»-прерывание течения срока лишения права управления. Водительское удостоверение 9911187764 изъято 21.07.2022 при оформлении материала по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Является лишенным права управления на текущий момент. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные сведения получены из базы данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России (т.1 л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022г., согласно которому на участке местности, расположенном около <адрес> осмотрен припаркованный автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6151 № на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.12-17);

-протоколом выемки от 19.08.2022г., согласно которому охранник штрафстоянки ИП Ажогин добровольно выдал автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска (т.1 л.д. 46-49);

-протоколом осмотра предметов от 19.08.2022г., согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион 2008 года выпуска (т.1 л.д. 50-54);

-протоколом выемки от 22.08.2022г., согласно которому Борисов А.В. добровольно выдал паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска (т.1 л.д. 59-64);

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2022г., согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и установлено, что собственником транспортного средства является Борисов А.В. (т.1 л.д.65-69);

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 21.07.2022 года и установлено, что на ней зафиксированы сведения о разъяснении сотрудником полиции прав Борисову А.В., его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 73-75);

-видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 21.07.2022г., исследованной в судебном заседании, и установлено, что на ней зафиксированы сведения о разъяснении сотрудником полиции прав Борисову А.В., его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пояснения Борисова А.В. о цели его движения;

-актом медицинского наркологического освидетельствования № от 24.08.2022г., согласно которому Борисов А.В. страдает пагубным употреблением каннабиноидов, трамадола, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т.1 л.д.84);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства-DVD-R диска с записью от 21.07.2022 года (т.1 л.д.76);

-показаниями Борисова А.В., данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил сведения об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения 21.07.2022 года (т.1 л.д.41-43).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Приведенную подсудимым в ходе судебного следствия позицию относительно иных обстоятельств событий, произошедших 21.07.2022 года, суд отвергает, поскольку она опровергается представленными и исследованными судом доказательствами.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Борисовым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №258-ФЗ от 01.07.2021г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Суд не может согласиться с позицией защитника о наличии в действиях Борисова А.В. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, привлечению Борисова А.В. к уголовной ответственности предшествовал его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем он сообщил то, что уже было известно органу дознания, никакой иной важной информации, которая не была бы известна правоохранительным органам, он не представил. При таких обстоятельствах суд не установил наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2022г., осознавшего свое неправомерное поведение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

При этом учитывая, что в период испытательного срока подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным в части основного наказания применить к нему положения ч.3 ст.73 УК РФ и предоставить ему возможность доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, а приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2022г. исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова А.В. признать виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №258-ФЗ от 01.07.2021г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2022г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Борисова А.В. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы и документы, находящиеся под сохранной распиской у Борисова А.В.(т.1 л.д.70),-считать возвращенными по принадлежности;

-DVD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 21.07.2022 года, находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.77),-хранить в уголовном деле;

-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на штраф-стоянке у ИП Ажогина (т.1 л.д.55),-возвратить по принадлежности Борисову А.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина