Дело № 2-8745/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-009555-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 07 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по взысканию долгов» к Викуловской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по взысканию долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к Викуловской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать с Викуловской Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.04.2016 по состоянию на 26.03.2023 в размере 75 128 рублей 65 копеек, из них: 60 770 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 14 357 рублей 73 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, 18.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 87 455 рублей 18 копеек под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.
03.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от 18.04.2016, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Столичное АВД».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию 26.03.2023 составляет 75 128 рублей 65 копеек, из них: 60 770 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 14 357 рублей 73 копейки – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по взысканию долгов» удовлетворить.
Взыскать с Викуловской Н. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по взысканию долгов» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2016 по состоянию на 26.03.2023 в размере 75 128 рублей 65 копеек, из которых:
- 60 770 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности,
- 14 357 рублей 73 копейки – просроченные проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023.
Судья Жуланова Т.Н.