Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2023 от 07.12.2023

Дело № 4/17-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                           28 декабря 2023 года                             

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда, поступившему от осужденной

Печенкиной В. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей
на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 6 декабря 2017 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ
к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (вступил в законную силу 19 декабря 2017 года); постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 10 июля 2018 года отбывание наказания отсрочено в связи
с наступлением беременности до достижения ребенком 3 лет; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2022 года отбывание наказания отсрочено
до достижения вторым ребенком трехлетнего возраста;

установил:

Печенкина В. Б. (далее - Печенкина В.Б.) обратилась в суд
с ходатайством об освобождении ее от отбывания наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда на основании ст. 83 УК РФ.

Печенкина В.Б., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленное ходатайство без ее участия, а также без участия защитника, в услугах которого она не нуждается, что не вызвано материальным положением.

Представитель контролирующего органа, а также потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Прокурор Маркелова А.В. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав в судебном заседании прокурора, исследовав личное дело осужденной Печенкиной В.Б., суд пришел к следующему.

Как следует из п. 9 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные
с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от отбывания наказания
в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии
со ст. 83 УК РФ.

Согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести, шести лет при осуждении за преступление средней тяжести.

При этом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 83 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 декабря 2017 года Печенкина В.Б. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы
в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ у Печенкиной В.Б. отобрана подписка с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденной вручены памятка и предписание о явке к месту отбывания наказания. Вместе с тем, осужденная к отбыванию наказания не приступила.

В последующем, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 10 июля 2018 года осужденной Печенкиной В.Б. отсрочено отбывание наказания по указанному приговору в связи с наступлением беременности и
до достижения ребенком возраста 3 лет. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ у Печенкиной В.Б. родилась дочь – ЗВИ

Тем самым, предоставленная обозначенным постановлением отсрочка действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Печенкиной В.Б. родился сын – ПИИ

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области
от 3 февраля 2022 года осужденной Печенкиной В.Б. отсрочено отбывание наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска
от 6 декабря 2017 года до достижения ребенком (ПИИ) возраста 3 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу 15 февраля 2022 года.

Печенкина В.Б. осуждена за 2 преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ истекло 6 лет со дня вступления обозначенного приговора суда в законную силу.

    Вместе с тем, согласно упомянутой выше ч. 2.1 ст. 83 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания.

    В этой связи, периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющие время действия отсрочек отбывания наказания, предоставленных Печенкиной В.Б. на основании
ст. 82 УК РФ, зачету в сроки давности обвинительного приговора суда не подлежат.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло
6 месяцев 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 месяцев 9 дней, а с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего судебного заседания прошел
1 месяц. Тем самым, давность обвинительного приговора в отношении Печенкиной В.Б., с учетом ч. 2.1 ст. 83 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) дней.

    При приведенных обстоятельствах, учитывая, что осужденной Печенкиной В.Б. дважды предоставлялась отсрочка отбывания наказания, что
по смыслу ч. 2.1 ст. 83 УК РФ влечет приостановление сроков давности обвинительного приговора, оснований для освобождении Печенкиной В.Б.
от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2017 года, на основании
ст. 83 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Печенкиной В. Б.
об освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2017 года в связи с истечением давности обвинительного приговора отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление
в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                   Н.В. Ковач