Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2019 ~ М-175/2019 от 21.01.2019

Дело №2-988/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Котовой Н.А., ответчика Тукилевой В.В., представителя ответчика Еремеевой Л.Н. – Тукилевой В.В. по доверенности от 09 февраля 2018 г.,

в отсутствие ответчика Еремеевой Л.Н. представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Натальи Анатольевны к Еремеевой Любови Николаевне, Тукилевой Валентине Владимировне о признании завещания недействительным,

установил:

Котова Н.А. и Котов В.Н. с 29 ноября 2000 г. состояли в браке.

05 сентября 2018 г. умер Котов В.Н.

Котова Н.А. инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к Еремеевой Л.Н., Тукилевой В.В. о признании завещания Котова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Еремеевой Любови Николаевны недействительным.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Признать завещание Котова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05 сентября 2018 г., в пользу Еремеевой Любови Николаевны недействительным.

Признать за Котовой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 5/24 доли в квартиры общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать за Тукилевой Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 8/24 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать за Еремеевой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 8/24 доли квартиры общей площадью 42,3 кв. м, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия.

Право на подписание мирового соглашения у представителя ответчика Еремеевой Л.Н. – Тукилевой В.В. специально оговорено в доверенности от 09 февраля 2018 г.

    Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котовой Натальей Анатольевной и ответчиком Тукилевой Валентиной Владимировной, представителем ответчика Еремеевой Любови Николаевны – Тукилевой Валентиной Владимировной, действующего по доверенности от 09 февраля 2018 г. по которому:

Признать завещание Котова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05 сентября 2018 г., в пользу Еремеевой Любови Николаевны недействительным.

Признать за Котовой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 5/24 доли в квартиры общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать за Тукилевой Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 8/24 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать за Еремеевой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 8/24 доли квартиры общей площадью 42,3 кв. м, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котовой Натальи Анатольевны к Еремеевой Любови Николаевне, Тукилевой Валентине Владимировне о признании завещания недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          подпись                                            А.М. Уварова