Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2019 от 18.03.2019

№ 11-35/2019

УИД 26MS0236-01-2019-000532-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года                                                                      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре Тимонове С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО МК «МангоФинанс»на определение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Луценко Е.Ю. от 25 января 2019 овозвращениизаявления о вынесении судебного приказао взыскании с должника Манакова С.Г. задолженности по договору займа № от 21.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «МангоФинанс»обратилось к мировому судье судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Манакова С.Г. задолженности по договору потребительского кредита.

Определением от 25января 2019мировым судьей указанное заявление ООО МК «МангоФинанс» было возвращено в связи с тем, что заявление не подсудно мировому судье судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края, и в данном случае действуют правила договорной подсудности, так как индивидуальнымиусловиями договора займа № от 21.08.2017, заключенным между ООО МК «МангоФинанс» и Манаковым С.Г., установлена подсудность рассмотрения споров судебным участком мирового судьи № 423 г. Москвы.

Не согласившись с данным определением, ООО МК «МангоФинанс» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вызвал лиц,

Изучив доводы частной жалобы, письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если в дело неподсудно данному суду.

Как предусмотрено п.п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подсудность споров по обязательствам сторон, вытекающих из договора займа определены в разделе содержание условия двумя пунктами, в номере один указано, что споры подлежат рассмотрению по суммам требований до 500 000,00(пятьсот тысяч )рублей 00 копеек в судебном участке мирового судьи№423 <адрес>, по суммам требований свыше 500 000, 00 (пятьсот тысяч)рублей 00 копеек в Тверском районном суде г.Москвы <адрес> в номере 2(два) указано, что споры подлежат рассмотрению по месту жительства Заемщика, указанному в пункте 22 Индивидуальных условий.

Как усматривается из материалов дела, ООО МК «МангоФинанс» заявлены требования о взыскании задолженности с Манакова С.Г. по договору займа№ от 21.08.2017 в размере 16250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей. Общая сумма требований - 16 575 рублей, то есть меньше 500 000 рублей.

Исходя из п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в данном случае при сумме, меньшей 500 000 рублей, споры подлежат рассмотрению по месту жительства заемщика, указанному в пункте 22 Индивидуальных условий.

В пункте 22 Индивидуальных условий указан заемщик - Манаков С.Г. - и адрес его проживания и регистрации: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края.

Пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с достаточной определенностью указывает на территориальную подсудности рассмотрения споров между сторонами договора как по местусудебного участка мирового судьи №423 г.Москвы, так и по месту жительства заемщика Манакова С.Г..

Условие о подсудности споров, содержащееся в данном п.п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) недействительным не признано, в заявлении о выдаче приказа не оспаривается, каких-либо требований относительного него не заявлено, следовательно, является обязательным как для сторон договора, так и для суда.

В случае, если соглашение сторон об установлении договорной территориальной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и соглашению не может даваться правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда (аб. 8-15 п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

Таким образом, ООО Микрофинансовая Компания «МангоФинанс» фактически было лишено права на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также права на определение подсудности спора.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ 21.08.2017 ░ ░░░░░░░ 16250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░ ░.░.