Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-479/2023 от 03.02.2023

04RS0№-41

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С. при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» к Адушиновой А. И., Бальжинимаеву Ч. Ч., Имеевой Н. Ж., Цыриторон Т. Ц. о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Автономное учреждение социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» просит признать ответчиков Адушинову А.И., Бальжинимаева Ч.Ч., Имееву Н.Ж., Цыриторон Т.Ц. утратившей право пользования помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>, используемые в качестве дома интерната. По указанному адресу ранее были зарегистрированы ответчики, которые фактически никогда не проживали и в настоящее время в указанных помещениях не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Адиянова О.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указав на отсутствие оснований для сохранения за ответчиками регистрации по указанному адресу. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Адушинова А.И., Бальжинимаев Ч.Ч., Имеева Н.Ж., Цыриторон Т.Ц. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным суду адресам. Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания, в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> по доверенности Базаргуруев Т.Б. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора Шулуновой С.М., указавшей на наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части признания утратившими право пользования, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>, используемые в качестве дома интерната, указанное помещение является нежилым.

Ответчики Адушинова А.И., Бальжинимаев Ч.Ч., Имеева Н.Ж., Цыриторон Т.Ц. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС по РБ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики в указанном помещении не проживают, трудовых отношений с истцом не имеют, вещей их нет, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо соглашений о порядке пользования помещением между сторонами отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт не проживания ответчиков в спорных помещениях, при отсутствии доказательств наличия трудовых отношений с истцом либо иных оснований для проживания в общежитии, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным помещением.

Таким образом, оценив доказательства, представленные истцом, отсутствия трудовых отношений между сторонами, а также иных оснований для проживания в помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования помещением и у истца отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования спорным помещением, в связи с чем суд признает ответчиков утратившими право пользования помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб., по 1500,00 руб. с каждого ответчика.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь изложенным и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» к Адушиновой А. И., Бальжинимаеву Ч. Ч., Имеевой Н. Ж., Цыриторон Т. Ц. о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Адушинову А. И. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Бальжинимаева Ч. Ч. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Имееву Н. Ж. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Цыреторон Т. Ц. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Адушиновой А. И., Бальжинимаева Ч. Ч., Имеевой Н. Ж., Цыриторон Т. Ц. в пользу Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» (ИНН 0323088958) государственную пошлину в размере 6000,00 руб., по 1500,00 руб. с каждого ответчика.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета: Адушиновой А. И., Бальжинимаева Ч. Ч., Имеевой Н. Ж., Цыриторон Т. Ц. по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           А.С. Орлов