Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2023 ~ М-1603/2023 от 03.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 (УИД38RS0003-01-2023-001944-60) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 15.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** путем обращения клиента в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от 15.11.2016 и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту. Займодавец предоставил клиенту денежные средства в размере 15 000 руб. под 730 % в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате единовременным платежом. 08.08.2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе прав требования, то есть 22.11.2018. В связи с нарушением ФИО1 условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что на основании заявления-анкеты № 132116 от 15.11.2016, поданного ФИО1 ООО МКК «Финансовый компас», 15.11.2016 года между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, путем обращения ФИО1 в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением-анкетой на получение микрозайма, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит с лимитом 15 000 руб., под 730 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 15.11.2016 (далее – Индивидуальные условия займа) договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке, за 20 дней, то есть не позднее 04.12.2016.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий займа процентная ставка составляет 2 % от суммы за день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно, 21000 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 6000 руб. – проценты, производится единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий займа.

Из п.13 Индивидуальных условий займа следует, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий займа заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденными займодавцем и являющимися условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Ответчик ФИО1 ознакомилась, согласилась с условиями договора и подписала договор займа и Индивидуальных условий займа, что подтверждается подписью в данном документе.

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.11.2016 ФИО1 получила 15 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в данном ордере.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору микрозайма *** от 15.11.2016, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору № 8 от 08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав. Пунктом 13 договора микрозайма *** от 15.11.2016, заключенного между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1, предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Согласно акту приема-передачи документации во исполнение договора цессии № 8 от 08.08.2017. ООО «Спектр» переданы документы: договор микрозайма *** от 15.11.2016, расходный кассовый ордер 15.11.2016, заявление-анкета № 132116 от 15.11.2016, копия паспорта заемщика.

ООО «Спектр» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу, в котором указывалась сумма задолженности и реквизиты банка для погашения задолженности.

Из расчета, представленного истцом следует, что в соответствии с пунктом 4 договора микрозайма *** проценты за пользование суммой займа начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем, таким образом, в соответствии с условиями договора займа размер процентов за пользование займом составил: 15 000 руб. (сумма займа) х 738 дней просрочки (с 15.11.2016 по 22.11.2018 (дата уступки прав требования) х 730 %/365) = 221400 (проценты за пользование займом). Однако порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1, действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 (738 дней) составляют 221400 руб. (15000 руб. * 738 * 730 %/365), то с учетом установленного законом ограничения четырехкратной суммой займа проценты к взысканию с ответчика составят в размере 60000 руб. (15000 руб. х 4).

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма *** составляет 75000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб.; проценты за пользование займом - 60000 руб.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком иного расчета суду представлено не было. Основание взыскания суммы займа, размер суммы, заявленной к взысканию, а также ее расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спектр» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма *** от 15.11.2016 в размере 75000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме в общем размере 2450 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 10604 от 02.03.2023 и № 68381 от 07.11.2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 по договору микрозайма *** от 15.11.2016, в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.Г. Балабан