Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2019 ~ М-3713/2019 от 02.07.2019

УИД: 68RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2018-00000205 от 06.12.2018г. в размере основного долга - 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2019г. по 10.07.2019г в размере 24000 рублей, пени за период с 11.06.2019г. по 20.06.2019г. в размере 34800 рублей, штраф за нарушение передачи заложенного имущества в размере 75000 рублей, штраф за не предоставление информации в сумме 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12488 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, начисленных на сумму долга - 150000 рублей, по ставке 94,194% годовых с 11.07.2019г. и до полного погашения основного долга, но не более 300000 рублей, неустойку с 21.06.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, не превышая суммы неустойки в 20% годовых от суммы задолженности.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов CU5W5U038611, двигатель 4G69KX6284, кабина CU5W5U038611, цвет черный, ПТС <адрес> 10009191, Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации: 9906909352, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, 13.11.2018г., путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, равную залоговой, в размере 150000 рублей, для погашения задолженности из стоимости предмета залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Тм2018-00000205.

Согласно условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком до 10.01.2019г., с уплатой процентов в размере 83,429 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предоставлено возмездное право на изменение даты возврата займа, за которое ФИО1 обязался оплатить 2778 рублей.

Таким образом, сумма возврата займа составила 165000 рублей, из которых 152778 рублей сумма основного долга, 12222 рубля – сумма начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10, ответчик предоставил в залог транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов CU5W5U038611, двигатель 4G69KX6284, кабина CU5W5U038611, цвет черный, ПТС <адрес> 10009191, Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации: 9906909352, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, 13.11.2018г.

10.01.2019г. ответчиком была внесена сумма в размере 15000 рублей, которая была списана в счет погашения задолженности.

В связи с невозможностью погашения суммы займа, дополнительным соглашением Тм№ от 10.01.2019г. был изменен срок возврата денежных средств до 10.02.2019г.

В установленный договором срок ответчиком не были внесены денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу 12000 рублей, которые также были внесены в счет погашения задолженности.

В связи с невозможностью погашения суммы займа, дополнительным соглашением Тм№ от 11.02.2019г. был изменен срок возврата денежных средств до 10.03.2019г.

В установленный договором срок ответчиком не были внесены денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу 12000 рублей, которые также были внесены в счет погашения задолженности.

В связи с невозможностью погашения суммы займа, дополнительным соглашением Тм№ от 11.03.2019г. был изменен срок возврата денежных средств до 10.04.2019г., а также дополнительным соглашением Тм№ от 10.04.2019г. был изменен срок возврата денежных средств до 10.05.2019г.

В установленный договором срок ответчиком не были внесены денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу 12000 рублей, которые также были внесены в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 28200 рублей, которые были также списаны в счет погашения задолженности.

15.05.2019г. дополнительным соглашением Тм№ от 15.05.2019г. был изменен срок возврата денежных средств до 10.06.2019г.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, 20.06.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с требованием передать заложенное имущество.

Согласно п.12 дополнительного соглашения за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавца влечет неустойку 50% от стоимости имущества, в связи с чем, неустойка составляет 75000 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты денежных средств заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, таким образом, сумма неустойки составляет 34800 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае, если против заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу, заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней уведомить об этом займодавца. В случае нарушения условий договора, подлежит уплате неустойка в размере 30 % от суммы основного долга.

Согласно информации ФССП РФ, в период действия данного договора займа в отношении ФИО1 возбуждено 2 исполнительных производства, о которых он не сообщил, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в размере 45000 рублей.

Общая сумма задолженности заемщика составила 328800 рублей.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО3, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.07.2019г., сумма которого составила 50000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснила суду, что возбужденное в отношении ответчика исполнительное производство от 02.04.2019г. на основании Акта ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пеней, является основанием для применения штрафных санкций предусмотренных абзацем 14 условий, изложенных в п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, что дает суду возможность рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак» частично по следующим основаниям.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2018-00000205, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 83,429 % годовых. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено право на изменение срока возврата займа, за предоставление которого ФИО1 обязался уплатить 2778 рублей.

Руководствуясь ст. 414 и 818 ГК РФ стороны заменили обязательство по оплате компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 2778 рублей заемным обязательством. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 165000 рублей, из которых 152778 рублей – сумма займа, 12222 рублей – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10, ответчик предоставил в залог транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов CU5W5U038611, двигатель 4G69KX6284, кабина CU5W5U038611, цвет черный, ПТС <адрес> 10009191, Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации: 9906909352, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, 13.11.2018г.

10.01.2019г. ФИО1 было подано заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, с обязательством оплатить 12000 рублей.

Дополнительным соглашением Тм№ от 10.01.2019г. был утвержден новый график платежей сроком до 10.02.2019г. в размере 162000 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом.

11.02.2019г. ФИО1 подано заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, с обязательством оплатить 12000 рублей, в счет погашения процентов за пользование займом.

Дополнительным соглашением Тм№ от 11.02.2019г. был утвержден новый график платежей сроком до 10.03.2019г. в размере 162000 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом.

11.03.2019г. ФИО1 подано заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, с обязательством оплатить 12000 рублей, в счет погашения процентов.

Дополнительным соглашением Тм№ от 11.03.2019г. был утвержден новый график платежей сроком до 10.04.2019г. в размере 162000 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом.

10.04.2019г. ФИО1 подано заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, с обязательством оплатить 12000 рублей, в счет погашения процентов.

Дополнительным соглашением Тм№ от 10.04.2019г. был утвержден новый график платежей сроком до 10.05.2019г. в размере 162000 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом.

15.05.2019г. ФИО1 также было подано заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа, с обязательством оплатить 28200 рублей, из которых 12000 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 16200 рублей – часть основного долга.

Дополнительным соглашением Тм№ от 15.05.2019г. были списаны денежные средства в счет погашения процентов в размере 12000 рублей, неустойки в размере 16200 рублей, а также был утвержден новый график платежей сроком до 10.06.2019г. в размере 162000 рублей, из которых 150000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – проценты за пользование займом.

20.06.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности по договору займа Тм2018-00000205 от 06.12.2018г., а также о необходимости оплаты суммы долга в полном объеме в срок до 28.06.219г. В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО1 обязан передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Outlander, г/н №, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов CU5W5U038611, двигатель 4G69KX6284, кабина CU5W5U038611, цвет черный, ПТС <адрес> 10009191, Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации: 9906909352, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, 13.11.2018г.

В соответствии с п.8.6 общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком более 10 календарных дней.

В соответствии с п.8.7 общих условий договора займа в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

Указанное уведомление ответчиком было получено 27.06.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39203136008274 от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства предусмотренные договором займа со стороны ФИО1 исполнены не были.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребительскому договору займа Тм2018-00000205 от 06.12.2018г. в размере основного долга – 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24000 рублей.

Расчет истца, а также факт подписания договора займа и дополнительных соглашений ответчиком не были оспорены, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом соглашений сторон, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд не усматривает. Доказательств внесения ответчиком иных платежей материалы дела не содержат.

Ввиду неисполнения ФИО5 взятых на себя обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере, начисленных на сумму основного долга в размере 150000 рублей, по ставке 94,194% годовых с 11.07.2019г. и до полного погашения основного долга, но не более 300000 рублей.

Более того, поскольку установленная п. 12 договора неустойка составляет 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежит взысканию неустойка с 21.06.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, не превышая суммы неустойки в 20% годовых от суммы задолженности.

Как указано выше, п. 12 индивидуальных условий договора, установлена необходимость уплаты заемщиком неустойки за нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу в размере 50% от его стоимости, а именно в размере 75000 рублей.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, размер неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование займом и неустойки в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа ввиду ее явной несоразмерности объему допущенного нарушения, определив к взысканию сумму штрафа в размере 15 000 рублей.

В части требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 45000 рублей, предусмотренных п. 12 индивидуальных условий о не предоставлении информации о том, что он являлся в период действия договора займа ответчиком по гражданскому делу не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что на момент заключения договора потребительского займа Тм2018-00000205 от 06.12.2018г. в отношении ФИО1 велось исполнительное производство, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств УФССП России, согласно которой в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа вступившего в законную силу 28.02.2017г., то есть задолго до заключения договора потребительского займа.

Более того ссылка представителя истца на то, что Ленинским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 02.04.2019г, то есть на момент действия договора займа, суд отвергает, так как согласно представленной Ленинским РОСП УФССП России по <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2019г. данное исполнительное производство было возбуждено на основании Акта ИФНС по <адрес> и задолженность ФИО1 не была предметом спора в суде, в связи с чем считает в данной части исковых требований ООО «МКК «Четвертак» - отказать.

Боле того, учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору потребительского займа истцу не возращены, спорный автомобиль ФИО1 ООО «МКК «Четвертак» также не передан, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №, 2005 года выпуска, VIN: №, кузов CU5W5U038611, двигатель 4G69KX6284, кабина CU5W5U038611, цвет черный, ПТС <адрес> 10009191, Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации: 9906909352, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, 13.11.2018г.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.

В части вопроса о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.п. 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанной представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 11264 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░2018-00000205 ░░ 06.12.2018░. ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2019░. ░░ 10.07.2019░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2019░. ░░ 20.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 17400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 94,194% ░░░░░░░ ░ 11.07.2019░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 21.06.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mitsubishi Outlander, ░/░ №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ CU5W5U038611, ░░░░░░░░░ 4G69KX6284, ░░░░░░ CU5W5U038611, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░> 10009191, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: 9906909352, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, 13.11.2018░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11264 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░