Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 (1-451/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                       «15» февраля 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретарях Дегтяреве А.Ю., Коломиной Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В.,

защитников – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лукьянова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

Уляшина Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.А. и Уляшин Е.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Тимофеев С.А. и Уляшин Е.В. в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы берёза и дальнейшего присвоения древесины и использования её в личных целях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на автомобиле марки ГАЗ-33027 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся под управлением Тимофеева С.А., приехали на участок лесного массива, имеющего географические координаты: <данные изъяты> расположенный на территории квартала № выдела № урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, на расстоянии 3 км 810 м от километрового столба с отметкой «23» автодороги «<адрес>» слева от автодороги, относительно движения автотранспорта со стороны г. <адрес> в сторону <адрес>, в западном направлении, где Тимофеев С.А., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL» осуществил спиливание 4 деревьев породы берёза, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, после чего осуществил отпиливание ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, а Уляшин Е.В. в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Затем Тимофеев С.А. при помощи вышеуказанной бензопилы раскряжевал спиленную древесину на отдельные фрагменты (чурки), а Уляшин Е.В., согласно отведённой ему роли, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов вышеуказанного автомобиля, которую они (Тимофеев и Уляшин) вывезти с места незаконной рубки и распорядиться ею по своему усмотрению не смогли, поскольку были задержаны при выезде с места совершения преступления сотрудниками полиции и Департамента лесного хозяйства Томской области.

Таким образом, в результате их (Тимофеева и Уляшина) незаконных и умышленных действий было незаконно спилено 4 дерева породы берёза, произрастающих на территории особо защитных участков эксплуатационных лесов, общим объемом 3,92 м?, общей стоимостью 36143 рубля, в связи с чем государству, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учётом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, и увеличения причиненного ущерба в 2 раза за нарушение лесного законодательства в особо защитных участках лесов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 36143 рубля, что является значительным размером.

Подсудимые Тимофеев С.А. и Уляшин Е.В. вину в предъявленных им обвинениях признали полностью и от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объёме.

В ходе предварительного следствия подсудимый Тимофеев С.А. показал, что предложил своему племяннику Уляшину совершить незаконную рубку деревьев для собственных нужд, на что тот согласился. Приехав в лесной массив на его (Тимофеева) автомобиле, он (Тимофеев) своей бензопилой спиливал деревья, которые раскряжевывал на фрагменты, а Уляшин вначале обеспечивал безопасность, смотрел по сторонам и должен был сообщить Тимофееву в случае появления лиц или автомобилей, затем стал закидывать чурки в кузов автомобиля. Он (Тимофеев) также помог закидывать чурки в автомобиль, раскряжевав последний ствол дерева. Всего он (Тимофеев) спилил 4 дерева породы берёза. Загрузив древесину, поехали в направлении выезда из лесного массива, где были остановлены сотрудником Департамента лесного хозяйства и сотрудниками полиции, которым он (Тимофеев) сразу признался, что документов на рубку деревьев у него нет и указал место незаконной рубки. В последующем добровольно возместил ущерб (л.д. <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия подсудимый Уляшин Е.В. показал, что согласился на предложение Тимофеева заготовить древесину, после чего приехали на автомобиле последнего на участок лесного массива, где Тимофеев своей бензопилой спиливал деревья породы берёза и раскряжевывал их на фрагменты. В это время он (Уляшин) вначале обеспечивал безопасность, затем стал закидывать чурки в кузов автомобиля. Раскряжевав последний ствол дерева, Тимофеев также помог закидывать чурки в автомобиль. Загрузив автомобиль, поехали в направлении выезда из лесного массива, где были остановлены сотрудником Департамента лесного хозяйства и сотрудниками полиции. Тимофеев признался, что документов на древесину нет, рубку они совершили незаконно. Затем они указали место, где совершили рубку деревьев, указали на 4 пня от спиленных ими деревьев. Причиненный ущерб ими погашен в полном объёме (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего Л.Д.А. показал, что в ходе осуществления патрулирования с сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением Тимофеева, который сразу признался в том, что древесина заготовлена незаконно, при этом указал место незаконной рубки (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель В.А.Н. показал, что как оперуполномоченный совместно с сотрудниками Департамента лесного хозяйства осуществлял патрулирование участков леса, в ходе которого остановлен автомобиль под управлением Тимофеева, который сразу сказал, что документов на заготовку древесины не имеет, при этом указал место незаконной рубки (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель А.Ю.М. показала, что в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Тимофеев и Уляшин указали на пни, спиленные ими незаконно (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимых в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

    - в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива, расположенный в окрестностях <адрес>. Лесной участок расположен в смешенном лесу, на котором произрастают деревья хвойных и лиственных пород. На осматриваемом участке обнаружен и изъят автомобиль марки «ГАЗ-33027» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов которого загружен берёзовыми фрагментами древесины (чурками), длиной 35-40 см, общим объёмом 3,6 м?. После этого Тимофеев С.А и Уляшин Е.В. указали на 4 пня от спиленных деревьев породы берёза, имеющие диаметры: 1 - 28 см, 2 - 32 см, 1- 36 см. Со слов участвующего в осмотре представителя Департамента лесного хозяйства Томской области Л.Д.А. обнаруженные пни деревьев расположены в квартале № выдела № урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. На осматриваемом участке деляночные столбы и визиры на деревьях не обнаружены. Участок имеет координаты: <данные изъяты>. В ходе осмотра также изъяты: спил с пня дерева породы берёза, спил с чурки породы берёза, находящейся в автомобиле, след транспортного средства, бензопила марки «STIHL» (л.д. <данные изъяты>); вышеуказанный автомобиль с загруженными фрагментами древесины (чурками) породы берёза признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. <данные изъяты>), хранятся на территории специализированной стоянки УМВД России по Томской области (л.д. <данные изъяты>);

- согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечётной ведомости, на территории Томского района в квартале 98 выделе 4 урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы берёза в количестве 4 шт. общим объемом 3,92 м? (л.д. <данные изъяты>);

- согласно справке о расчёте ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причинённого ущерба от незаконной рубки 36143 рубля (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия осмотрены: бензопила марки «STIHL», 1 спил древесины породы берёза изъятый с пня и 1 спил древесины породы береза, изъятый с фрагмента из кузова автомобиля, фототаблица со следом транспортного средства (л.д. <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в фототаблице представленной на исследование, имеется след участка беговой дорожки протектора шины повышенной проходимости колеса легкового транспортного средства (автомобиля), пригодный для сравнительного исследования по общим признакам (по форме и размерам выступающих элементов, их расположению и взаиморасположению). Данный след мог быть оставлен шиной колеса транспортного средства, рисунок протектора колес которого представлен на фото «рисунка протектора шины (переднее правое) в фототаблице, данный след мог быть оставлен как указанным транспортным средством, так и иным транспортным средством с колесами с шинами с аналогичными рисунком и размерными характеристиками протекторов шин (л.д. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спиле с пня № и спиле с фрагмента №, представленных на экспертизу, имеются следы распила, образованные режущей кромкой зубьев цепи механической пилы. Спил № с пня и спил с фрагмента № ранее составляли единое целое (ствол дерева) (л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины Тимофеева С.А. и Уляшина Е.В. и квалификации их действий.

Действия подсудимых Тимофеева С.А. и Уляшина Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор выразился как в том, что подсудимые заранее договорились о незаконной рубке деревьев, так и их совместных согласованных действиях, направленных на достижение единого преступного умысла.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву С.А. и Уляшину Е.В. суд, на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт, явку с повинной, выразившуюся в указании о незаконной рубке сотрудникам правоохранительных органов при остановке автомобиля для проверки документов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконной рубки деревьев и количества вырубленных деревьев, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активную помощь СВО.

Совершённое Тимофеевым С.А. и Уляшиным Е.В. преступление, относится к категории тяжких.

По материалам дела подсудимые Тимофеев С.А. и Уляшин Е.В. по месту жительства характеризуются положительно.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельства, существенно уменьшающих общественную опасность установленного судом преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Тимофеева С.А. и Уляшина Е.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, в связи с чем, считает целесообразным применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, возложив на них определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, их поведение во время расследования преступления и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности применения правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соответственно категория установленного судом преступления снижается на менее тяжкую, т.е. средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, предусмотренным ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, при этом добровольной в устной форме сообщили сотрудникам правоохранительных органов о совершённом преступлении, а впоследствии способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого в день возбуждения уголовного дела подсудимые возместили причинённый ущерб в полном объёме. Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их активную гражданскую позицию по оказанию помощи СВО, суд приходит к выводу, что подсудимые деятельно раскаялись, в силу чего не являются общественно опасными.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в сумме, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, поскольку адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с подсудимых, которые согласились с оплатой процессуальных издержек в полном объёме, при этом суд учитывает отсутствие у последних заболеваний, препятствующих получению дохода, о чём вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Сергея Александровича и Уляшина Евгения Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тимофееву С.А. и Уляшину Е.В., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тимофеева С.А. и Уляшина Е.В. исполнение обязанностей: с периодичностью раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию установленного преступления на менее тяжкую и, в соответствии со ст. 75 УК РФ, освободить от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева С.А. и Уляшина Е.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с автомобиля марки ГАЗ 33027 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Тимофееву С.А., хранящегося на специализированной стоянке по <адрес> – снять ограничения и выдать по принадлежности; древесину породы берёза в виде фрагментов (чурок) объемом 3,6 м?, хранящихся на специализированной стоянке по <адрес> – обратить в доход государства; фототаблицу со следом транспортного средства - хранить при уголовном деле; спил с пня дерева породы берёза, спил с фрагмента (чурки) древесины породы берёза из кузова автомобиля ГАЗ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить; бензопилу марки «Штиль 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, как орудие преступления, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             И.О. Пашук