Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-862/2022 от 10.08.2022

Гр. дело № 2-1117/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001216-88

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

      15 сентября 2022 года                                                     с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Улукшонов В.С. о взыскании кредитной задолженности,

            У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Долг-контроль» обращаясь в суд с исковым заявлением к Улукшонову В.С. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Улукшоновым В.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, кредитной организацией Улукшонову был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. С условиями договора Улукшонов В.С. ознакомился и согласился. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в полном объеме исполнил свои обязательства. Улукшоновым обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Долг-контроль» право требования по кредитному договору, заключенному с Улукшоновым В.С. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на дату перехода права требования составила 52 500 руб., которая состоит из основного долга – 15 000 руб., проценты по договору – 37 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Долг-контроль» генеральный директор Черкасов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Улукшонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Улукшоновым В.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, кредитной организацией Улукшонову был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. Процентная ставка, срок кредита, предусмотрены основными условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Улукшонов В.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 52 500 руб., которая состоит из основного долга – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № уступки прав требований (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-контроль» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», право требования перешло к ООО «Долг-контроль», что подтверждается также актом приема-передач требований. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика.

Размер задолженности Улукшонова В.С. перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» на дату перехода права требования составил 52 500 руб., образовшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 775 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено. Между тем требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 3 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательств несения расходов в заявленном размере, не представлены акты выполненных работ.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Улукшонова В.С. в пользу истца в размере 52 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с Улукшонов В.С. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, а всего 54 275 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                 А.Ц. Айсуева

          Верно: Судья:                                              А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия