Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-65/2024 ~ М-1-48/2024 от 26.02.2024

УИД 73RS0014-01-2024-000069-72

Дело №2а-1-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            р.п.Павловка                                                                   20 марта 2024 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивировав его следующим.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 18953 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Киа Рио, год выпуска 2018, цвет: черный, модель № двигателя: G4FG HW662337, шасси: отсутствует; кузов: №№.

Городецким городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, направленный в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из текста постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем взыскано только <данные изъяты> руб., что является лишь частью задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность погашена не в полном объеме.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки (пени) в размере 20% годовых на суму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен надлежащим образом. В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – ФИО5 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке, восстановлением нарушенного права. Статьи 116, 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя административного истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца – ФИО5 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> району УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Статьи 116, 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять заявление административного истца об отказе от административного иска к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки (пени) в размере 20% годовых на суму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям. Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░