Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-146/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/16-146/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                28 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

при помощнике судьи Бермес С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пшенникова В.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Пшенников В.Л., осужденный 23.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Пшенников В.Л. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> осужденным Пшенниковым В.Л. неотбыта часть срока наказания, назначенного приговором суда для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягкими видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, за исключением наказания в виде принудительных работ.

Суд учитывает, что осужденный Пшенников В.Л. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, занимается самообразованием, представителями администрации ведет себя вежливо, на критику и замечания реагирует правильно. Однако за весь период отбывания наказания с 2020 года поощрения начал получать с 2021 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, имеет ряд взысканий, одно из которых не снято и не погашено, распорядок дня соблюдает не всегда, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет только под контролем администрации, библиотеку колонии не посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не регулярно, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, психологом исправительного учреждения указано, что существует вероятность возможного рецидива.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Пшенникова В.Л. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пшенникова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                         О.А. Астафьева