Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-367/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес>                                24 марта 2022 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Еременко Д.Е.

защитника Буржумова Х.Б.о.

при секретаре Степановой Е.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БРЫЛИНА ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

    Брылин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети « Интернет», осуществил заявку неустановленному дознанием лицу на изготовление для него водительского удостоверения на имя Брылина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией для последующего его приобретения. Далее Брылин А.А., через приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату в сумме 43 000 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода со счета своей банковской карты денежных средств на номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дознанием время Брылин А.А. находясь в <адрес> посредством услуг АО « Почта России» получил от неустановленного дознанием лица конверт с указанным водительским удостоверением, таким образом Брылин А.А. приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Брылина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющей личность Брылина А.А., которое не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации, которое хранил при себе до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, Брылин А.А., движимый единым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, управляя автомобилем марки « Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, около <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> которым, с целью придания законности управления им транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления для подтверждения права управления транспортными средствами, предъявил водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Брылина А.А., с имеющейся в нем фотографией удостоверяющей личность Брылина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, а также освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Брылиным А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Брылин А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брылин А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Брылина А.А. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БРЫЛИНА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить Брылину А.А. следующие ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) после 22 часов и до 6 часов утра, за исключением выхода из дома, связанного с производственной необходимостью, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Брылина А.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Брылину А.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Брылина А.А. – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

                    72RS0№-30