Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2022 от 31.01.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск        17 марта 2022 года

    Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой С.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Азов Д.В. адвоката Орловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Азов Д.В., родившегося ****год в                         г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск,            <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работавшего, невоеннообязанного, судимого:

    1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года;

    2) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, всего к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; ****год на основании постановления Тайшетского городского суда от ****год освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

    3) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, всего назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока ****год;

    4) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    5) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161,    ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    6) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, на основании     ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно;

    7) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2            ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год; на основании ч. 1                   ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ****год) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»             ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут у Азов Д.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в кухонном помещении <адрес> г. Иркутска, увидевшего на кухонном столе абонентский терминал марки «ФИО11 6 Пи» модели «<...>», принадлежащий Потерпевший №1, полагая, что при реализации указанного абонентского терминала возможно получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно абонентского терминала марки «ФИО11 6 Пи» модели «<...>», принадлежащий Потерпевший №1

Далее Азов Д.В., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится в кухонном помещении один и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, кроме его сожительницы ФИО5, которая в силу сложившихся близких взаимоотношений не воспрепятствует его умышленным преступным действиям, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухонном помещении указанной квартиры, взял со стола, тем самым тайно похитил абонентский терминал марки «ФИО11 6 Пи» модели «МЕД-ЛХ9Н», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9605 рублей 09 копеек, с установленным на экране абонентского терминала защитным стеклом, стоимостью 292 рубля 25 копеек, в чехле-бампере розового цвета, стоимостью 334 рубля, с находящимися в абонентском терминале сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Йота» с абонентским номером <...> и «<...>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 10231 рубль 34 копейки.

После чего Азов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом как своим собственным, по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ****год в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут у Азов Д.В., находящегося на открытом участке местности у 5-го подъезда <адрес> г. Иркутска, увидевшего, что у Потерпевший №2 при себе имеется мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9», модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», в корпусе черного цвета, при реализации которого возможно получение материальной выгоды, в отсутствии денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана мобильного телефона марки «Ксяоми Редми 9», модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», принадлежащего Потерпевший №2

Далее Азов Д.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою собственность, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо позвонить с его мобильного телефона, после чего он вернет ему его телефон, не имея намерений на возврат указанного мобильного телефона, под предлогом производства звонка попросил у Потерпевший №2 дать ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9», модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», в корпусе черного цвета. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Азов Д.В., полагая, что последнему действительно необходимо произвести звонок, после которого Азов Д.В. вернет мобильный телефон, передал Азов Д.В. указанный мобильный телефон вместе с зарядным устройством, после чего Азов Д.В., реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, заверив последнего, что вернет ему его мобильный телефон, не имея при этом намерений на его возврат, взял у Потерпевший №2, тем самым путем обмана похитил мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9», модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», в корпусе черного цвета, стоимостью 9579 рублей 70 копеек, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, зарядным устройством, входящими в комплект и стоимость телефона, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <...>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 9579 рублей 70 копеек.

После чего, Азов Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

    В судебном заседании подсудимый Азов Д.В. признал, что совершил указанные действия, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

    Адвокат Орлова Ю.С. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

    Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что подтверждается их заявлениями.

    Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Азов Д.В. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Азов Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2            ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в принятии мер к розыску похищенного имущества, что способствовало возвращению похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Суд также учитывает, что настоящие преступления подсудимым Азов Д.В. совершены в период не снятых и непогашенных судимостей, при рецидиве, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказаний необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что это состояние способствовало совершению им преступлений.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

    Суд также учитывает, что Азов Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Азов Д.В. считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Суд не находит оснований для повторного применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым за короткий промежуток времени совершены два преступления в период не снятых и не погашенных судимостей. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение более мягких видов наказания.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказаний необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 1            ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, на менее тяжкие.

    Поскольку преступления по настоящему приговору Азов Д.В. совершены до приговора от ****год, окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие у него рецидива преступлений, отбывание им ранее наказания в местах лишения свободы, суд считает, что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у Азов Д.В. выявляются клинические признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, в настоящее время воздержание неустановленной длительности и синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление.    Но умственная отсталость подэкспертного и имеющиеся у него психические изменения вследствие употребления психоактивных веществ выражена не резко, не сопровождается грубыми аффективными расстройствами и нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, мотивы - корыстные, он ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал объективных признаков    нарушения сознания,    бреда,    галлюцинаций,    сохранил воспоминая    о произошедшем; следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения     преступления, в котором подозревается, (по всем эпизодам) Азов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, он нуждается в продолжении наблюдения, в лечении и проведении медико-реабилитирующих мероприятий у нарколога (т. 1 л.д. 211-218).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Азов Д.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого Азов Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку и чек от похищенного сотового телефона марки «ФИО11 6 Пи» вкорпусе    изумрудно-зеленого    цвета,    модель:    МЕД-ЛХ9Н,    имей:    №, №; сам сотовый телефон указанной выше марки и модели с защитным стеклом и чехлом розового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108, 119-121); следует снять с ответственного хранения; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9» в корпусе черного цвета, модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», имей: №, №, с установленной на ней защитной пленкой и силиконовым чехлом прозрачного цвета; коробку от похищенного мобильного телефона и два чека о приобретении мобильного телефона     марки      «Ксяоми      Редми      9» в корпусе черного цвета, модель «Эм2004Джей19ЭйДжи», имей: №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 30, 32, 93-98); следует снять с ответственного хранения; копию договора купли - продажи от ****год (т. 2 л. 134-135); копию медицинской карты № на имя Азов Д.В., ****год г.р. (т. 1 л.д. 163); копию медицинской карты стационарного больного № на имя Азов Д.В., ****год г.р.( т.1 л.д. 163); договор купли-продажи от ****год (т. 2 л.д. 93, 94), хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле.

Исковые требования не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ - ░ ****░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░ ░ ░ ****░░░ ░░ ****░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ – ░ ****░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░, ░ ****░░░ ░░ ****░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 4, 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░11 6 ░░» ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░-░░░░░░░░    ░░░░░,    ░░░░░░:    ░░░-░░9░,    ░░░░:    №, №; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ 9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░2004░░░░19░░░░░», ░░░░: №, №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░      «░░░░░░      ░░░░░      9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░2004░░░░19░░░░░», ░░░░: №, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ****░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ****░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ****░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: