Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2022 ~ М-135/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1918/2022

       42RS0019-01-2022-000193-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Колчиной Ю.В.

При секретаре Корховой Е.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 апреля 2022 г.

дело по иску Я.,с.В. к А.С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Я.,с.В. обратился с иском к А.С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на личные нужды ответчика. В обеспечение исполнения договора займа в качестве залога было предоставлено транспортное средство NISSAN LIBERTY, тип – легковой; 1998 года выпуска; цвет - светло-серый; рег.знак – №; модель, № двигателя - №. Ответчик не исполнил обязательства по погашению займа, денежные средства не возвращены. Размер задолженности составляет 95 000 руб. С учетом изложенного, просил: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль NISSAN LIBERTY, тип – легковой; 1998 года выпуска; цвет - светло-серый; рег.знак – №; модель, № двигателя - SR20-0863708, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Истец Я.,с.В. поддержал исковые требования.

Ответчик А.С.Ю. исковые требования признал. Пояснил, что средства для погашения задолженности у него отсутствуют, в связи с чем, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Я.,с.В. и ответчиком А.С.Ю. был заключен договор займа, по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в порядке и в размере, в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком. Пунктом1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 1% годовых. Согласно п.2.2 договора, заемщик принял на себя обязательства вернуть заем и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в не позднее 16 числа каждого календарного месяца наличными средствами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.4. договора, в случае просрочки возврата сумы займа более чем на один месяц, займодавец имеет право требования досрочного взыскания всей массы переданной в заем суммы, а в случае отсутствия средств для погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль, переданный в залог.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога по которому А.С.Ю. передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство NISSAN LIBERTY, тип – легковой; 1998 года выпуска; цвет - светло-серый; рег.знак – №; модель, № двигателя - №.

Согласно п. 1.2. договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 150 000 руб.

Денежные средства по договору были переданы ответчику в полном объёме, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение положений договора А.С.Ю. не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о внесении иных денежных сумм в исполнение обязательства, ответчиком не было представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 95 000 руб. (основной долг). При этом неисполнение обязательств началось с ноября 2021г. и до настоящего времени мер по погашению задолженности не предпринято. Как указанно ответчиком в данный момент у него отсутствуют средства для исполнения приятных обязательств, в связи с чем, он признает требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом из пояснений ответчика и представленных документов, ответчик до настоящего времени является собственником указанного автомобиля, являющегося предметом залога.

    Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    Поскольку А.С.Ю. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль NISSAN LIBERTY, тип – легковой; 1998 года выпуска; цвет - светло-серый; рег.знак – №; модель, № двигателя - №, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., способ продажи - публичные торги.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество NISSAN LIBERTY, тип – легковой; 1998 года выпуска; цвет - светло-серый; рег.знак – №; модель, № двигателя - №, принадлежащее А.С.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., способ продажи - публичные торги.

Взыскать с А.С.Ю. в пользу Я.,с.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                      Колчина Ю.В.