Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2023 от 25.09.2023

    Дело № 2-2078/2023

    УИД 34RS0002-01-2023-003841-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                          02 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о внесении изменений в кредитную историю, в обоснование которого указано, что 20 ноября 2022 года истцом был получен отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», где по ранее заключенному кредитному договору <..> с АКБ «Абсолют Банк», была указана недостоверная информация, влияющая на его персональный кредитный рейтинг, а именно в разделе «Фактическое исполнение обязательств по договору (платежи)» значится дата 20 апреля 2020 года, в разделе «дата последнего платежа» значится 20 апреля 2020 года, в разделе «Основные события (перечень событий, включая просрочки за 109 месяцев)». Однако, верной датой исполнения обязательств является 2012 год. По указанным основаниям, истец просит суд: обязать ответчика передать в кредитную историю Петрова А.В. достоверную информацию по кредитному договору <..> от 19 октября 2007 года, а именно: фактическое исполнение обязательств по договору – 11 июля 2012 года, фактическое исполнение в полном объеме – 11 июля 2012 года, дата последнего платежа – 11 июля 2012 года, дата последнего обновления – дата в 2012 году; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» отменить публикацию дат последних обновлений, не связанных с изменением информации о фактическом исполнении должником своих обязательств, либо вести отсчет предусмотренного времени хранения от даты «Фактическое исполнение обязательств по договору».

    В судебное заседание истец Петров А.В., не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители ответчика – ПАО «Совкомбанк»; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

    Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

12 октября 2023 года в адрес суда от истца Петрова А.В. поступило заявление, в котором он отказался в полном объеме от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю, и разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Петрова Александра Васильевича от иска по гражданскому делу по иску Петрова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                              Ю.Р. Аитова