Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2014 ~ М-353/2014 от 11.04.2014

№2-522/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в с. Выльгорт «21» ноября 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латкина И.И. к Мартынову А.И. о признании отсутствующим права собственности на ? долю земельного участка, и о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследовании,

установил:

Латкин И.И. обратился в суд с иском к Мартынову А.И. о признании отсутствующим права собственности Мартынова А.И. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, с.Лэзым, <адрес>, и о признании права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельского поселения «Лэзым».

Истец Латкин И.И., ответчик Мартынов А.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования сельского поселения «Лэзым», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Латкин И.И. дважды вызывался в судебное заседание 18 ноября 2014 года и 21 ноября 2014 года, о чем последний надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Мартынов А.И., третье лицо не требовали рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Латкин И.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, а так же учитывая то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Латкина И.И. без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Латкина И.И. к Мартынову А.И. о признании отсутствующим права собственности на ? долю земельного участка, и о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследовании оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья В.И. Сухопаров