Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 ~ М-797/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1178/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001384-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                         город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Павловой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. <ДАТА> АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 50733,6 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7968,75 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №-EL-000000074446 в размере 50733,6 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 7968,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 руб.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк, произвел реструктуризацию задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты №******4296 от <ДАТА>.

Согласно индивидуальных условий реструкторизации задолженности по договору, сумма основного долга – 45839,45 руб., процентная ставка 14% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

<ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк» и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования №FCD-№, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 50733,6 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7968,75 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования №FCD-№.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за ФИО1, образовалась задолженность в размере 50733,6 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7968,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.

При этом, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, так как условиями договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50733,6 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7968,75 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1722 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанному выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 50733,6 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 42764,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7968,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

     Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>