Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-623/2023; 2-4340/2022;) ~ М-3520/2022 от 15.11.2022

                                                    УИД 16RS0047-01-2022-006381-83

Дело № 2-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енчукова С.И. к Зиганшину И.Д., Зиганшину Э.И., Быстровой В.С. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

Енчуков С.И. обратился в суд с иском к Зиганшину И.Д. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков привлечены Быстрова В.С. и Зиганшин Э.И., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Енчукова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Енчукова С.И. к Зиганшину И.И., Зиганшину Э.И., Быстровой В.С. о возмещении вреда, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Енчукову С.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев