Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4204/2020 ~ М-3565/2020 от 28.09.2020

Дело №2-4204/2020

УИД 32RS0001-01-2020-010276-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Шакиной М.Н.,

с участием представителя истца Багинского В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» к В. о признании гражданина утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПО «Бежицкая сталь» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику в указанном общежитии ранее была предоставлена жилая площадь.

В.. зарегистрирован в общежитии по вышеуказанному адресу, однако по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи и сборы не оплачивает, личные вещи и иное свое имущество вывез. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного истец просил суд признать В.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Согласно информации Управления ЗАГС <адрес> В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Багинский В.Д. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно отметке на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд истцом 25.09.2020.

В свою очередь из представленной суду записи акта о смерти от 15.05.2019 № следует, что В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи иска в суд.

Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░