Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-84/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000862-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 декабря 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

с участием государственных обвинителей Мамчуровского А.В. и Пулькиной Е.Е.,

подсудимого Капланова Виталия Борисовича,

защиты в лице адвоката Тартова М.В.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшей Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капланова Виталия Борисовича, ****, ранее судимого:

- 04.12.2017 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.12.2017 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.07.2018 Кировским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.09.2019 постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области не отбытый срок основного наказания в виде 1 года 2 месяца 00 дней лишения свободы заменен на 1 год 2 месяца ограничения свободы. 11.08.2020 постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области не отбытое наказание по приговору от 09.07.2018, с учетом постановления от 17.09.2019, ограничение свободы заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 24.06.2022 Пильнинским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

23.02.2023 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут Капланов В.Б. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный округ, г.Сергача, пос.Молодежный, д.4, где у него возник конфликт с ранее незнакомой ему И.., в ходе которого они обзывали друг друга нецензурной брань, после чего Капланов В.Б. плюнул в лицо И., а И.. нанесла Капланову В.Б. несколько ударов руками по различным частям тела.

Выйдя из магазина на улицу, И.. рассказала о происшествии своей дочери Х. и ее другу К., которые находились около магазина «Пятерочка».

Увидев выходящего из магазина Капланова В.Б., И.. указала на него К. Решив выяснить причину такого поведения Капланова В.Б. по отношению к И.., К. окликнул Капланова В.Б. и потребовал остановиться. Капланов В.Б., увидев К. и поняв по его виду, что он сильнее его и настроен агрессивно, решил избежать конфликта и не реагируя на окрики, продолжил идти в сторону д.№***, в котором проживал. К. пошел ему наперерез. Понимая, что К. может причинить ему телесные повреждения, Капланов В.Б. решил остановить К. - напугать его имеющимся при нем пневматическим пистолетом «STALKER S92ME» модели «S92ME», калибр 4,5 мм ВВ. Когда К. приблизился к Капланову В.Б. на расстояние около 2 метров, Капланов В.Б. вынул пистолет, направил его в грудь К. и произвел около 5 выстрелов. Поняв, что пистолет не боевой и не причинил ему никакого вреда, К. решил забрать у Капланова В.Б. пистолет, схватил его за правую руку, в которой он держал пистолет и попытался завладеть им. Между Каплановым В.Б. и К. завязалась борьба, перешедшая в драку, в ходе которой они наносили друг другу удары по лицу и по различным частям тела. В ходе борьбы и драки, пистолет выпал из руки Капланова В.Б. Через некоторое время Капланов В.Б. вырвался из рук К., схватил лежащий на земле пистолет, направил его в сторону К. и стал отходить от К., пытаясь покинуть место происшествия- уйти домой. Однако, К. решил задержать Капланова В.Б. и передать сотрудникам полиции. Он снова схватил Капланова В.Б. за туловище и пригибая к земле, удерживал его. Капланов В.Б. снова вырвался от К. и находясь в эмоционально возбужденном состоянии, произвел в К. выстрел из пневматического пистолета, при этом, попал в левый глаз находившейся за К. Х. Производя выстрел, Капланов В.Б. действовал исходя из преступной небрежности, не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате выстрела он может попасть не в К., а в другого человека и причинить тяжкий вред здоровью.

В результате противоправных действий Капланова В.Б., потерпевшей Х. были причинены повреждения в виде проникающего пулевого ранения левого глаза с наличием раны верхнего века левого глаза, повреждением его склеры и выпадением внутриглазной ткани, с наличием внутриглазного инородного тела (пуля округлой формы, металлической плотности- интраоперационно), с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза (гифема), кровоизлиянием в глазное яблоко (гемофтальм), с травматическим повреждением радужки (травматическая колобома), осложненная токсической катарактой (помутнением хрусталика), травматической отслойки сетчатки и атрофией зрительного нерва. Данное повреждение, согласно заключению эксперта №298 от 04 мая 2023 года, носит характер тупой травмы, образовалось оно, исходя из вида и морфологических особенностей повреждений глазного яблока, 23.02.2023 года, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, поскольку согласно пункту 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, снижение остроты зрения глаза с 0,1 (учитывалась, указанная в медицинских документах, острота зрения поврежденного глаза до травмы) до 0, составляет 20%.

Последствиями установленной травмы являются сформированный рубец верхнего века левого глаза и видимый дефект радужной оболочки левого глаза (колобома). Данные изменения самостоятельно, с течением времени, или под влиянием нехирургических средств не исчезнут, в связи с чем, установленные у Х. повреждения являются неизгладимыми, поскольку видны окружающим и придают лицу эстетически неприятный вид. Лицо Х. потеряло свой прежний естественный облик и обезобразилось.

В судебном заседании подсудимый Капланова В.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что 23.02.2023 он находился дома по адресу: ***. Данную квартиру он снимал. Дома также находилась Г., с которой он находится в фактических брачных отношениях. Так как был праздник, он выпил 250 гр. бренди, пообедал и пошел прогуляться по пос.Юбилейный г.Сергача. Погуляв около полутора часов, он зашел в магазин «От и До», который находится в том же здании, что и магазин «Пятерочка» на пос.Молодежный г.Сергача, недалеко от д.№**, в котором он снимал квартиру. В магазине он встретил пятерых подростков и решил их угостить в честь праздника соком и яблоками, предложил пойти с ним в магазин «Пятерочка». Они согласились. В магазине «Пятерочка» подростки выбрали сок, яблоки и они пошли к кассе. На кассе была большая очередь и он попросил кассира вызвать второго кассира. Она нажала на звонок и вызвала второго кассира. Когда на другую кассу подошла кассир, какая-то женщина побежала с коляской, в которой находились продукты, на эту кассу и стала выкладывать на ленту продукты. Он подошел к этой кассе и сказал женщине, что это он просил вызвать второго кассира и его должны обслужить первым, т.к. он стоял в очереди на первую кассу. Женщина ответила ему грубо, обозвала дебилом. Это он воспринял как оскорбление и решил настоять на своем, положил на ленту кассы яблоки, которые хотел купить, перед продуктами женщины, которые она выложила на ленту. Женщина убрала яблоки назад, положила за своими продуктами. В ответ на это он обозвал женщину «хабалкой» и имитировал плевок в ее сторону. Женщина его толкнула и нанесла ему несколько ударов по лицу, по спине, обзывала «мразью», «пидерастом». Как он понял по поведению женщины, она была в нетрезвом состоянии. Он возмущался ее поведением, говорил об этом кассиру, но женщину обслужили, она расплатилась и стала кому-то звонить по сотовому телефону, при этом она угрожала ему, говорила, что сейчас с ним разберутся, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Ее высказывания он воспринял как угрозу физической расправы. Кассир ее успокаивала. У него с собой был пневматический пистолет, который он нашел на пос. Молодежный г.Сергача в январе 2023, после новогодних праздников, на тропинке, ведущей от сахарного завода до магазина «Спар». Он решил оставить пистолет себе для отпугивания бродячих собак, т.к. в вечернее время ему приходилось ходить на работу по безлюдной местности. Также, думал, что может использовать его для самообороны, чтобы напугать кого-то в непредвиденной ситуации. Решив напугать женщину, с которой у него возник конфликт, он достал из-за пояса пистолет, но не стал его демонстрировать и снова засунул за пояс. После этого он расплатился за купленный товар и решил немного подождать в магазине, думал, что женщина успокоится и уйдет от магазина. Когда он вышел из магазина, увидел, что женщина стоит около автомашины на стоянке около магазина. С ней стояли девушка и молодой мужчина высокого роста с бородой. Как потом ему стало известно, эта женщина была И.., с ней стояли ее дочь- Х. и ее молодой человек К. И.. крикнула ему: «мразь, иди сюда». Решив не обострять ситуацию, понимая, что все может плохо закончиться, пытаясь избежать конфликта, он пошел в магазин «От и До», где познакомился с подростками, хотел отдать им сок и яблоки, думая, что они находятся в этом магазине. Но подростком там не было, он оставил сок и яблоки в магазине и вышел. Он решил пойти к себе домой и пошел вдоль магазина «Пятерочка», в сторону д.№***. И.., К. и Х. находились, как и ранее, около автомашины. К крикнул ему: «Эй, стой, иди сюда!». Он испугался, т.к. К был выше его ростом на пол-головы, крупнее по комплекции и физически сильнее. При этом, поведение его было агрессивным. К стал приближаться к нему. При этом, высказывал в отношении него угрозы физической расправы, говорил: «разобью тебе морду», выражался в его адрес нецензурной бранью. Он пытался остановить К, выставил вперед правую руку, пытался сказать ему, что нужно разобраться спокойно, кто не прав в ситуации, произошедшей в магазине. Но К его не слушал и шел на него. После этого он вынул из-за пояса, со стороны спины пневматический пистолет и несколько раз выстрелил К в грудь. Этим он хотел напугать К и остановить его. При этом, он знал, что выстрелы из пневматического пистолета в грудь, не нанесут К никакого вреда. К схватил рукой за пистолет и за кисть руки, в которой он держал пистолет. Он стал вырываться от К. В этот момент пистолет упал ему под ноги. Он подобрал пистолет и, вырвавшись от К, побежал в сторону магазина «Желтенький», в сторону своего дома. Но К догнал его около входа в магазин «Радуга», на углу здания, где находится магазин «Пятерочка», схватил его за куртку, повалил на колени. Стоя на коленях, он прятал пистолет и сохранял телефон, чтобы не потерять. К пытался отобрать у него пистолет, при этом, наносил удары коленом в голову, бил руками по различным частям тела. Он держал пистолет правой рукой во внутреннем кармане куртки. После того, как К стал наносить ему удары по голове, он отпустил пистолет и закрыл голову руками. И. тоже стояла рядом с К и трепала его руками, била ногами по его ногам, попала в пах. После этого он вырвался от них, выхватил пистолет из кармана, направил его в К и выстрелил. Никого в этот момент между ними не было. Пистолет он держал в правой руке, которая болела после ударов К. Как потом выяснилось, в этот момент у него был открытый перелом кисти. При этом, он в Х. не целился, даже не видел ее. Вообще, никаких причин стрелять в Х. у него не было. Он с ней не ругался, она его не обзывала, не оскорбляла, не била, стояла дальше всех от него. После выстрела К остановился на какое-то время и он попытался убежать домой. Побежал по тропинке в сторону д.№***, когда бежал, не падал. К догнал его около угла д.№***, уронил на снег и стал бить. Он закрывался руками и попросил К не бить его, т.к. у него правая рука в крови. В этот момент он не наносил К удары руками, т.к. у него была повреждена кисть правой руки и он не мог наносить удары. Он только закрывался от ударов К. После этого К перестал его бить. Он попросил у К закурить, тот ответил, что не курит. Через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, как потом он узнал, это был А, родственник И. и Х. К сказал А, чтобы он подержал его до приезда полиции. После этого К ушел от них, а А держал его за куртку, при этом угрожал ему расправой в отделе полиции. Он позвонил Г. и попросил принести курить, сказал, где он находится. Через некоторое время он вырвался от А и побежал в сторону своего подъезда. Когда бежал, потерял пистолет, примерно в районе третьего подъезда. Дома он выпил две рюмки бренди, чтобы успокоиться. В момент всех описываемых событий, он был практически трезв. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Пневматический пистолет был рабочим, он пробовал стрелять из него. Но он всегда знал, что стреляя в грудь человеку, никакого вреда он с помощью этого пистолета причинить не может.

Вина Капланова В.Б. в причинении тяжкого вреда здоровью Х. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Х. показала, что у нее имеется глазная болезнь - глазной астигматизм, это означает, что она видит под разными градусами, правый глаз у нее - 2,25, а левый был -2,50, поэтому она практически всегда носит очки. 23.02.2023 она находилась в г. Сергаче и примерно в 16 часов 30 минут, она, ее мама И. и ее парень К, на принадлежащей ему автомашине, поехали в магазин «Пятерочка», расположенный на пос. Молодежном в г. Сергаче, за продуктами. Подъехав к магазину, К. остановился на автостоянке перед магазином. Мама вышла из автомашины и ушла за продуктами, а они с К. остались в автомашине. Мама пробыла в магазине примерно 10 минут, из магазина им не звонила. Через некоторое время она увидела, как из магазина выбежали подростки и убежали к углу магазина «Пятерочка», напротив магазина «Желтенький». Потом из магазина вышла мама и быстрым шагом пошла в сторону автомашины. В это время они с К. вышли из автомашины и ждали ее. Мама подошла к ним, положила продукты питания в автомашину и рассказала, что в магазине у нее произошел конфликт с неизвестным ей мужчиной, из-за очереди на кассу. Неизвестный мужчина стал ей высказывать претензии по поводу того, что она подошла на кассу и выложила свои продукты на ленту, тогда как первым должен был быть он. Мужчина стал отодвигать ее продукты, хотел, чтобы его обслужили первым. У них произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина плюнул ей в лицо, а она в ответ ударила его рукой два раза по телу. Также мужчина, находясь в магазине, оскорблял ее нецензурными словами, угрожал физической расправой. После чего из магазина вышел мужчина и мама указала на него, сказала, что это с ним у нее был конфликт. Мужчина, как потом ей стало известно, это был Капланов В.Б., житель г.***, сначала пошел в сторону магазина «От и До», но потом развернулся и пошел вдоль магазина «Пятерочка» в обратную сторону, в сторону магазина «Желтенький». Николай пошел Капланову навстречу, чтобы выяснить, что произошло в магазине. Она и мама пошли сзади К. Когда К. подошел к Капланову, на какое расстояние, она сказать не может из-за болезни глаз, но расстояние было небольшое, напротив старого входа в магазин «От и До», то есть практически на углу магазина «Пятерочка». К. спросил Капланова, что случилось. Капланов, ничего не ответив, достал правой рукой со спины из-под одежды пистолет черного цвета, который она восприняла как настоящий, и выстрелил несколько раз в грудь К. Произвел примерно 4-5 выстрелов. Когда Капланов стрелял в К, она и мама стояли позади К. От выстрелов прозвучали хлопки. После чего К попытался остановить Капланова и отобрал у него пистолет, пистолет упал на снег, наносили ли К и Капланов друг другу удары, она не видела из-за зрения. После чего К и Капланов, между которыми происходила борьба, т.к. они держали друг друга, переместились на угол магазина «Пятерочка». Она и мама подошли к ним поближе. Всех моментов драки она не видела, т.к. плохо видит, помнит только, что в один из моментов, Капланов, держа в руке пистолет, направил его в сторону К, а потом резко повернулся в ее сторону и стоя напротив нее, на расстоянии около 1,5-2 метров, направил пистолет в сторону ее лица и произвел один выстрел, она услышала хлопок. Мама в этот момент стояла рядом с Каплановым, ближе, чем она. Подростки, которые ранее выбежали из магазина, стояли недалеко от них, на углу магазина «Пятерочка». Очки упали с ее лица, боли она не почувствовала, а почувствовала что с левым глазом что-то не так и прикрыла рукой левый глаз. Когда убрала руку, увидела, что на руке кровь. Она сразу достала телефон, включила камеру на телефоне, посмотрела на свое лицо, увидела, что над левым глазом, под бровью, образовалось отверстие и течет кровь. Она поняла, что Капланов попал ей в глаз. Что происходило дальше между К и Каплановым, она не видела, т.к. испугалась. Капланова она не била, никаких слов в его адрес не высказывала. Она стала вызывать скорую помощь и полицию. Где был К.и Капланов в это время, она не видела. После приезда скорой помощи ее увезли в Сергачскую ЦРБ, где дали направление в больницу им. Семашко на операцию. В больнице г.Нижнего Новгорода ей извлекли пулю- была операция, провели лечение, сделали еще 2 операции и врачи сказали, что зрение на левом глазу не восстановится. При выписке врач отдал ей извлеченную из ее глаза пулю. В результате выстрела она потеряла зрение на левый глаз. Также у нее имеется видимый дефект радужной оболочки левого глаза и рубец верхнего века. Сразу после нанесения ей травмы, она перенесла много физических и моральных страданий, т.к. переживала, что шрам на лице останется на всю жизнь и никогда не исчезнет. Дефект радужной оболочки левого глаза имеет место и в настоящее время, он никогда не исчезнет. Имеется опущение верхнего века. Сначала она стеснялась выходить на улицу из-за того, что левый глаз меньше, чем правый глаз и это визуально видно, радужная оболочка левого глаза, при его открытии, уходит вверх, цвет глазного яблока левого глаза мутнее, чем цвет глазного яблока правого глаза. До получения повреждений, у нее никаких ран и изъянов на лице не было. Она считает, что данный шрам и дефект радужной оболочки левого глаза обезображивают ее лицо. Она стала стесняться общаться с людьми. Ее знакомые сразу куда-то пропали, престали с ней общаться. Она стала замечать, что люди на нее смотрят с жалостью. Когда она устроилась на работу в АО «Почта Банк», ее приняли на должность менеджера по работе с клиентами, но сразу же перевели оператором, как она поняла, чтобы она не общалась с клиентами банка. В момент причинения ей телесных повреждений, ей только что исполнилось 18 лет. Она, как молодая девушка, очень переживала и переживает за свою внешность. Переживает за свое здоровье, т.к. левый глаз совсем не видит и видеть не будет, т.е. исправить зрение невозможно. Она переживает и за правый глаз, т.к. полученная травма может сказаться и на нем. Переживает, что возможно, потребуется вставлять на место левого глаза имплантат, который стоит дорого.

Потерпевшая также показала, что в момент выстрела Каплановым ей в лицо из пистолета, ее мама- И. находилась на расстоянии около 2 метров от Капланова, слева от нее, а К. находился на расстоянии 1,5-2 метра от Капланова В., ближе, чем она и чуть правее от нее. Она практически стояла за К, но была на полкорпуса слева от него. Перед тем как выстрелить ей в лицо, Капланов В. подбежал к пистолету, схватил его и, держа его в правой руке, повернулся в сторону К и в ее сторону, т.к. они стояли рядом, только она чуть подальше К. В момент производства выстрела, между Каплановым и К никакой драки не было. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 500000 рублей. Также, ей причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который Капланов В.Б. возместил в добровольном порядке. Она требует взыскать с Капланова В.Б. в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.. показала, что 23 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут она, ее дочь Х и ее молодой человек К поехали на автомашине К в магазин «Пятерочка», расположенный на пос. Молодежном в г. Сергаче Нижегородской области за продуктами. Подъехав к магазину, К. припарковал свой автомобиль на парковке напротив магазина. Она ушла в магазин, а К. и Х остались ждать ее в автомашине. Пройдя в магазин, она выбрала продукты питания и пошла к кассе. Работала одна касса, расположенная в правом дальнем углу магазина, к которой была большая очередь. В это время она услышала звонок. Это был вызов второго кассира и она сразу пошла на кассу, расположенную в правой части, при входе в магазин. Подойдя к кассе, она выложила свои продукты на ленту. В этот момент, с другой стороны кассы, к ней подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 40 лет, в черной куртке, без головного убора, волосы темно-русые, коротко стриженный, ростом примерно 170-175 см, который сказал, что он был первым в очереди, хотя она, когда подходила к кассе, его не видела, касса была без покупателей. В это время кассир уже стала пробивать ее продукты, но мужчина, как потом стало ей известно, это был Капланов В.Б., стал ее толкать своим телом и положил свои яблоки вперед ее продуктов. Она его яблоки положила назад после ее продуктов. После чего Капланов стал ее оскорблять нецензурными словами, хамить и плюнул ей в лицо. В ответ она ударила 2 раза Капланова кулаком по спине. После чего у него выпал телефон на пол, он его поднял и стал ее обзывать нецензурными словами, стал угрожать ей физической расправой, говорил, что найдет ее. Быстро расплатившись за продукты, она вышла из магазина и пошла быстрым шагом к автомашине К. Была в магазине она примерно 5-7 минут. Никакого пистолета у Капланова в магазине она не видела. Около автомашины ее встретили Х. и К. Она им рассказала о конфликте в магазине. После этого она увидела, как из магазина выходит Капланов и указала К на него. При этом она ничего Капланову не говорила и не кричала. Она пошла ему навстречу, а Капланов стал уходить в левую сторону от входа в магазин. К пошел Капланову навстречу, правее от нее. Подходя к Капланову, приблизившись к нему на расстоянии 1,5 -2 метра, Николай спросил что случилось. В это время она и Х стояли сзади Николая. Капланов, ничего не говоря, достал сзади правой рукой со стороны спины пистолет черного цвета, который она восприняла как настоящий и произвел около 5 выстрелов в грудь К. От выстрелов прозвучали хлопки. К приблизился к Капланову, отобрал из его руки пистолет и взял его себе в руку. В этот момент Капланов ударил К кулаком по лицу и пистолет у К выпал из руки на снег. В этот момент она и Х. стояли рядом с К. У К с Каплановым снова произошла борьба, в ходе которой они переместились к левому углу от выхода из магазина «Пятерочка». В ходе борьбы они наносили друг другу удары. Увидев лежащий на снегу пистолет, она решила забрать его, но так как было скользко, она поскользнулась, упала и не успела взять пистолет. Дарья в это время также приблизилась к К. Капланов вырвался от К, подбежал к пистолету, схватил его и произвел выстрел. В этот момент она стояла спиной к Х. Впереди Х стоял К, а она практически, за ним. Сам момент выстрела она не видела, только слышала хлопок. Потом она увидела, что из пистолета выпала обойма, сразу подбежала и взяла ее, чтобы больше никто не стрелял. После этого Капланов стал убегать с пистолетом в сторону д.№***. К стал догонять Капланова и догнал его на тропинке, ведущей к д.№**. Что происходило потом между ними, она не видела, так как Х сказала, что у нее из глаза течет кровь, она это увидела и сама. Потом к ним подошел ее племянник А, которого по телефону вызвала Х. Он пошел к дому №**, где находились К и Капланов, которого держал К. К передал Капланова А, а сам пришел к ним с Х. Во время осмотра врачами Х, она увидела, как Капланов убегает от А, А побежал за ним, но не догнал. Х., во время конфликта, с Каплановым не разговаривала, не угрожала и не била его. После всех событий, Х увезли в больницу, где были проведены операции и установлена полная потеря зрения на левый глаз. В ходе конфликта около магазина «Пятерочка» находились молодые парни. Из-за образовавшихся повреждений на лице Х, а именно на верхнем веке и левом глазу, она стесняется выходить на улицу из-за того, что глаз выглядит неестественно, не так как правый глаз и это визуально видно, оболочка левого глаза при его открытии уходит в верх, цвет глазного яблока левого глаза мутнее, чем цвет глазного яблока правого глаза. До 23 февраля 2023 года, до получения данных повреждений, у Х.никаких ран и изъянов на лице не было. Она считает, что данный шрам и дефект радужной оболочки левого глаза обезображивают лицо Х, и ей, как молодой девушке, трудно с этим смирится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что 23 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут он, его девушка Х и ее мама И. поехали на его автомашине в магазин «Пятерочка», расположенный на пос. Молодежном в г. Сергаче Нижегородской области, за продуктами питания. Подъехав к магазину, он припарковал свой автомобиль на парковке. Мама Х.- И ушла в магазин, а они с Х остались в автомашине ждать её. Вернулась И примерно через 5-7 минут. Когда И стала подходить к автомашине, он и Х.увидели, что И бежит и вышли из автомашины. И рассказала им, что в магазине у нее возник конфликт с неизвестным ей мужчиной, из-за очереди на кассу. Неизвестный мужчина стал ей высказывать претензии по поводу того, что она первая подошла на кассу и выложила свои продукты на ленту, тогда как он должен быть первым. Мужчина стал отодвигать ее продукты, у них произошла словесная ссора, в ходе которой мужчина плюнул ей в лицо, а она в ответ ударила его два раза рукой по телу. Также И пояснила, что мужчина оскорблял ее нецензурными словами, угрожал физической расправой. После чего И указала на мужчину, который выходил из магазина. Как потом ему стало известно, это был Капланов В.Б. И пошла ему на встречу, а Капланов стал уходить в левую сторону от входа в магазин. Он пошел Капланову навстречу, правее от И, хотел с ним поговорить о ситуации, возникшей в магазине. Приблизившись к нему на расстояние 1,5-2 метра, он спросил что случилось. В это время И находилась сзади него, что она делала, он не видел. Х. также находилась сзади него. Капланов, который был ростом ниже него, примерно 170 см, одет в темную одежду, какой был головной убор он не видел, ничего не говоря, достал правой рукой сзади со стороны спины пистолет черного цвета, который он воспринял как настоящий, направил его в его сторону и произвел примерно 5 выстрелов ему в грудь. От выстрелов прозвучали хлопки и он почувствовал в районе груди попадания от пуль. Одет он был в теплую кофту и зимнюю куртку. После выстрелов он понял, что Капланов может продолжить стрелять дальше, сразу приблизился к нему и выбил из его руки пистолет, взял его себе в руку. Капланов ударил его кулаком по лицу и пистолет выпал у него из руки на снег. В этот момент он увидел, что Х. стоит рядом с ним. Далее у него с Каплановым снова произошла борьба, в ходе которой они переместились к левому углу от выхода из магазина «Пятерочка», при этом, наносили друг другу удары. В это время И стала подбегать к упавшему на снег пистолету, хотела его забрать, но так как было скользко, она поскользнулась и упала, взять пистолет не успела. Х. в это время также приблизилась к ним. Капланов вырвался от него и подбежал к пистолету. Схватив правой рукой пистолет, он направил его в сторону Х и выстрелил. До Х. в этот момент было примерно 1,5-2 метра. В этот момент И. стояла левее от Х., спиной к ней. От нее до Капланова было примерно 1,5-2 метра. Он находился на расстоянии 1,5-2 метра от Капланова, правее от Дарьи. Х. стояла за ним, т.е. дальше от Капланова. Никакой драки в этот момент между ним и Каплановым не было. Во время выстрела из пистолета выпала обойма, при этом он видел, что Капланов это заметил. Сразу к обойме подбежала И. и взяла ее. Капланов начал убегать с пистолетом, он побежал за ним. Догнав Капланова на углу д.№*** на тропинке, он уронил его и нанес несколько ударов по лицу. Началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, при этом он несколько раз увернулся от ударов Капланова и увидел, как он кулаком руки ударил в утоптанную ледяную тропинку, после этого увидел, что у него из правой руки потекла кровь. После чего драка прекратилась, они встали и он стал держать Капланова, не давая ему скрыться, хотел дождаться сотрудников полиции и передать им Капланова. Почти сразу подошел А, родственник Х и он передал Капланова А, сказал, чтобы он его держал до приезда сотрудников полиции. После этого он пошел к приехавшим врачам, где была Х. Во время осмотра Х. он увидел, как Капланов убегает от А, А. побежал за ним, но не догнал. Х во время конфликта, с Каплановым не разговаривала, ударов ему не наносила. После всех событий, Х. увезли в больницу, где были проведены операции и установлена потеря зрения на левый глаз. В результате выстрела у Х. имеется шрам на верхнем левом веке и дефект левого глаза, которые никогда не исчезнут. До 23 февраля 2023 года у Х. никаких ран и изъянов на лице не было. Он считает, что данный шрам и дефект радужной оболочки левого глаза обезображивают ее лицо, и ей как молодой девушке, будет сложно с этим смириться. Однако, у них скоро будет свадьба, полученные Х. телесные повреждения никак не повлияли на их отношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний Р. показал, что 23.02.2023г. он с другом С около 16 часов находились около магазина «Пятерочка» на пос. Молодежном г. Сергача. К ним подошел незнакомый мужчина и предложил купить им сок и еще что-нибудь в честь праздника, т.е. хотел угостить их. Они согласились и зашли с этим мужчиной в магазин. Находясь в магазине, они взяли все, что им было нужно и пошли на кассу, которая расположена среди остальных касс магазина. Стоя около кассы, он увидел, что около одной из касс, которая расположена в середине, стоит женщина, ранее ему незнакомая, которая стала выкладывать из корзинки продукты питания на ленту кассы. К ней подошел мужчина, который хотел их угостить, встал около женщины и стал говорить, что он первый должен быть на кассе. Женщина не уступала ему. После чего мужчина стал отодвигать ее продукты питания, а свои яблоки поставил вперед. Женщина рукой стала отодвигать мужчину и убрала его яблоки за свои продукты. Каким-то образом женщина задела его телефон и он выпал из рук мужчины на пол. Мужчина, увидев, что его телефон упал на пол, стал оскорбляя женщину разными словами, какими точно не помнит. В ответ женщина что-то кричала этому мужчине, но что он не расслышал. Потома мужчина плюнул женщине в лицо. Женщина с размаху стала бить по спине мужчины несколько раз, так как он нагнулся за телефоном. Дальше мужчина стал кричать, что он уже 12 лет отсидел и ему ничего не будет. После этого мужчина достал со стороны поясницы из-за пояса пистолет черного цвета. Увидев это, они с С. испугались и убежали из магазина, подумали, что это настоящий пистолет и может произойти все, что угодно. Находясь на улице, около магазина «Пятерочка», примерно 5-10 минут, он увидел, что женщина, которая конфликтовала с мужчиной около кассы, пошла к машине. Положив продукты в автомашину, она что-то сказала мужчине с бородой, стоявшему около машины, с которым также стояла девушка. Он знаком с ней, ее зовут Х., они ранее общались в одной компании. Автомашина стояла недалеко от статуи оленя около магазина «Пятерочка». Он увидел, что из магазина вышел мужчина, у которого был конфликт с женщиной в магазине, и пошел налево от выхода из магазина. В это время женщина, крикнула мужчине: «иди сюда мразь». Мужчина подошел к женщине, с которой стояли мужчина с бородой и Х. Мужчина с бородой сказал: «представься», на что мужчина без слов нанес один или два удара кулаком руки в лицо мужчины с бородой. Мужчина с бородой также ударил в лицо кулаком мужчину, после чего мужчина достал правой рукой со стороны поясницы из-за пояса пистолет черного цвета и произвел примерно 5 выстрелов в мужчину с бородой, расстояние между ними было около 2 метров. Они слышали хлопки от выстрелов, испугались. Х. и ее мама в это время стояли сзади мужчины с бородой. Все это происходило на углу магазина «Пятерочка». После чего мужчина с бородой резко выхватил из руки мужчины пистолет и взял себе в руку. Мужчина ударил кулаком мужчину с бородой по лицу и пистолет у мужчины с бородой выпал из руки на снег. Женщина, стоявшая рядом, побежала к пистолету, хотела забрать его, но мужчина, увидев это, вырывался из рук мужчины с бородой и подбежал к пистолету быстрее, оттолкнул женщину, схватил пистолет, направил его в сторону Х. и сразу же выстрелил. При этом он ничего не говорил. В этот момент до Х. было расстояние 1,5-2 метра. От выстрела он услышал хлопок. Также он увидел, что под левым глазом Х. течет кровь. Во время выстрела из пистолета выпала обойма. Сразу к обойме подбежала женщина и взяла ее. Мужчина побежал в сторону детской площадки. Мужчина с бородой догнал его, они оба упали на снег и мужчина с бородой первый нанес удар кулаком по лицу убегавшего мужчины, началась драка, в ходе которой мужчины друг другу наносили удары руками по лицу, рукам, телу. Когда у мужчины с пистолетом появилась кровь на правой кисти, он точно сказать не может. Но точно помнит, что видел кровь на тропинке к дому №**. Драка была около минуты, после чего они успокоились и встали, что они делали потом, он не видел. Все выстрелы происходили на углу магазина «Пятерочка». В процессе всего конфликта Х. и мужчина с пистолетом не разговаривали. Что стало с пистолетом, он не видел. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Скорая помощь увезла Дашу и мужчину с бородой в больницу. Они побежали за мужчиной, у которого был пистолет, он забежал в дом №***. После от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной с пистолетом оказался Капланов В.Б., житель г. ***. Считает, что если бы женщина не позвала мужчину с пистолетом на разговор, ничего бы страшного не произошло. В тот момент, когда мужчина стрелял в лицо Х., он уже ни с кем не дрался, ни от кого не оборонялся, между данным мужчиной и Х.никто не стоял. На каком расстоянии стояли И. - мама Х. и К. он сказать не может, так как не смотрел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. по событиям, происходившим в магазине «Пятерочка».

Кроме этого он показал, что когда мужчина с пистолетом, как потом ему стало известно, это был Капланов В.Б., вышел из магазина на улицу, пошел в сторону д.№***, ему наперерез пошел парень Х. и потребовал остановиться, поговорить. Капланов шел прямо, не реагировал на слова парня Х. Когда парень Х. приблизился к Капланову, сказал: «представься». Капланов ничего не сказав, достал со стороны поясницы из-за пояса пистолет и выстрелил в парня Х.. Расстояние между ними было 1-3 метра, произвел не менее 5-ти выстрелов, прозвучали хлопки. В это время Х. и ее мама стояли сзади парня Х.. После чего парень Х. резко выхватил из руки Капланова пистолет и взял себе в руку. В этот момент Капланов ударил кулаком парня Х.по лицу, пистолет у него выпал из руки на снег.Мама Х. подбежала к пистолету и пыталась его поднять. Но Капланов, увидев это, вырвался от парня Х., подбежал к пистолету, оттолкнул мать Х., схватил пистолет и стал отходить от парня Х., отходил он боком, в сторону д.№***. Парень Х. решил снова задержать Капланова, подбежал к нему и схватил за туловище, стал удерживать. Капланов вырвался и стоя в полусогнутом состоянии, выстрелил в Дашу, которая находилась напротив него. До нее было примерно1,5-2 метра. От выстрела он услышал хлопок и увидел, что у Х. под левым глазом кровь, Х.закрывала глаз. Рядом с Х. была ее мама. Во время выстрела, из пистолета выпала обойма, при этом он видел, что Капланов это заметил. Сразу к обойме подбежала мама Х и взяла ее, а Капланов стал убегать в сторону детской площадки, в сторону д.№**. Парень Х. догнал его, они оба упали на снег и парень Даши первый нанес удар кулаком по лицу Капланова. Началась драка, в ходе которой мужчины друг другу наносили удары руками по лицу, рукам, телу. Он увидел, что у Капланова в этой драке появилась кровь на правой кисти. Драка была около минуты, после чего они успокоились и встали, что они делали, он не видел. Все происходило на углу магазина «Пятерочка» на пос. Молодежном в г. Сергаче. Он подошел к Х.и увидел, что у нее левый глаз в крови. Что стало с пистолетом, он не видел. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи Х. и ее парня увезли в больницу. Считает, что если бы парень Х.не позвал Капланова на разговор, ничего бы страшного не произошло. У Капланова и Х. разговоров между собой не было. В момент выстрела в Х., мужчина ни с кем не дрался, ни от кого не оборонялся, между мужчиной и Х. в момент выстрела никто не стоял. Парень Х. и ее мама в момент выстрела стояли недалеко от Х. и Капланова, по бокам от них, на каком расстоянии он сказать не может, так как не смотрел.

Как следует из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 23 февраля 2023 года она около 07 часов 00 минут пришла в магазин ИП «Барсегян» по адресу***, где работает продавцом и стала осуществлять продажу товаров населению. Примерно в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине, через окно увидела, что на углу магазина «Пятерочка» один из парней пытается удержать другого парня, который пытался убежать. Рядом с данными парнями стояли ранее знакомые ей девушка Х. и ее мама. В процессе борьбы она увидела, что один из парней держит в руке пистолет черного цвета, она испугалась, так как подумала, что данный пистолет может выстрелить и причинить стоявшим рядом Х. и ее матери вред. Когда она стояла за прилавком она не часто смотрела в окно. Посмотрев опять в окно, она увидела, что один из парней наставил пистолет в сторону лица Х., стоя на расстоянии 1,5-2 метра от нее. Что было дальше, она не смотрела, стала выходить из прилавка, чтобы закрыть дверь и подойдя к окну, увидела, что Дарья закрывает глаз рукой, также она рассмотрела, что под глазом у Х. идет кровь. После чего парень снова пытался убежать, но другой парень, как она поняла, это был парень Х., пытается его удержать, их борьба переместилась к дому № ***, в сторону детской площадки. Что там между ними происходило, она уже не видела, стала закрывать дверь. Выстрелов она не слышала. В этот момент там присутствовали школьники, ранее ей неизвестные. После чего она увидела, что к магазину «Пятерочка» приехала скорая помощь и увезла **. Парня державшего пистолет она не знает. Более пояснить нечего не может (т.1 л.д.205-207).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» на пос. Молодежном дом № 4. 23 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут она была на работе, осуществляла продажу товаров населению. В этот момент сработала кнопка вызова на кассу № 3, она подошла на данную кассу и увидела, что на ленту женщина выкладывает продукты питания. Женщина была ей незнакомая. В это время с передней части кассы подошел ранее ей незнакомый мужчина, который положил яблоки впереди продуктов данной женщины и попросил его пропустить, так как он первый вызвал кассира. Но женщина видимо была против этого, переложила его яблоки позади своих продуктов и телом оттолкнула его от кассы, в это время у мужчины выпал телефон на пол и он стал выражаться грубой нецензурной брань в адрес женщины, плюнул ей в лицо. Женщина ударила его несколько раз кулаками по спине, нанесла около трех ударов. После чего драка прекратилась, женщина стала расплачиваться за продукты, руки и лицо ее дрожали, видно было, что она была в шоке от случившегося. После этого, о чем они разговаривали, она уже не слушала. Помнит только, что они обзывали друг друга грубой нецензурной бранью, угрожали друг другу. В тот момент, когда женщина оплачивала продукты у кассы, около нее продолжал стоять данный мужчина, который пытался что-то достать из-за спины, но что, она не видела. Мужчину она узнала, так как он ранее приходил в их магазин, и всегда придирался ко всем кассирам, оскорблял, т.е. всегда были какие-то конфликты. Также она заметила, что женщина была в состоянии алкогольного опьянения, так как она почувствовала от нее запах алкоголя. Мужчина также показался ей нетрезвым. Но запаха алкоголя она от него не ощущала. Женщина, оплатив продукты питания, вышла из магазина, а следом за ней, оплатив свои продукты, вышел мужчина. Что происходило на улице, она не видела. Камер видеонаблюдения с уличной стороны магазина не имеется.

Как следует из показаний свидетеля Т.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется здание по адресу: г. Сергач пос. Молодежный д. 4. В данном здании расположены: продуктовый магазин «Пятерочка», магазин по продаже одежды «От и ДО», магазин являющийся точкой общественного питания «ХЛЕБ в ТАНДЫРЕ», офис РАЙПО. Указанное здание она сдает в аренду под размещение указанных магазинов и офиса. На фасаде указанного здания расположены 2 видеокамеры, которые 23 февраля 2023 года, по информации арендаторов, находились в не рабочем состоянии, так как техническое обслуживание камер не проводилось, в связи с чем видеозапись от 23.02.2023 предоставить невозможно (т.1 л.д.211-212).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что он 23 февраля 2023 года около 16 часов 40 минут он находился в кафе «Астория» на пос. Молодежный г.Сергача с коллегами, они начали отмечать праздник. Он еще не выпил, когда ему позвонила его мама и сообщила о том, что в его племянницу Х. стреляли из пистолета, около магазина «Пятерочка» на пос. Молодежном г. Сергача. При этом мама попросила его дойти до Дарьи и помочь ей. Он сразу ушел из кафе. Когда он подошел к магазину «Пятерочка» на пос. Молодежном, увидел стоящую около магазина машину скорой помощи, в которой находилась Х. Он не успел поговорить с Дарьей, т.к. увидел К, друга Х., который стоял между магазином «Желтенький» и углом дома № ***, держал какого-то неизвестного парня за одежду в районе плеча. Он подошел к ним, К. ему сказал, что данный парень стрелял в лицо Х. из пистолета и Х. сейчас находиться в машине скорой помощи. К. попросил его подержать данного парня до приезда сотрудников полиции, так как ему нужно было идти к Х.. Он взял рукой парня за куртку в районе левого плеча и стал держать. Парень просил его отпустить. Но он не отпускал его примерно 3 минуты. Потом парень смог вырваться и побежал в сторону дома № ***. Он увидел как на углу дома у парня из куртки выпал пистолет на снег, но парень продолжал убегать. Он подошел к этому месту и остался около пистолета ждать сотрудников полиции. Почти сразу же приехали сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он является индивидуальным предпринимателем. В г. Сергаче Нижегородской области у него имеется магазин «Хлеб в Тандыре», расположенный по адресу: г. Сергач пос. Молодежный д. 4 строение 2. В данном магазине осуществляется производство и продажа хлебобулочных изделий, продажа продуктов питания, также имеется услуга по доставке продуктов питания, магазин также является точкой общественного питания. В магазине имеется видеонаблюдение и терминалы позволяющие оплачивать покупки наличными денежными средствами и банковскими картами. Также имеется видеокамера, расположенная на улице около входа в магазин, она охватывает зону наблюдения входа и парковки около магазина. 23 февраля 2023 года к нему обратились сотрудники полиции с целью предоставления им видеозаписи от 23.02.2023. При просмотре записей камеры видеонаблюдения, установлено, что 23.02.2023 запись не производилась, в виду того, что камера видеонаблюдения не работала (т.1 л.д.216-217).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, чтоу нее есть подруга Х, с которой она знакома около 6 лет. Они с ней поддерживают хорошие отношения, часто общаются, иногда ходят вместе гулять. Х. на протяжении года проживает в г.Н-Новгороде, так как там учится. У нее есть друг К.. 23 февраля 2023 года в вечернее время ей позвонила Х. и сообщила о том, что у ее матери в магазине «Пятерочка» расположенном на пос. Молодежном в г. Сергаче, произошел конфликт с неизвестным мужчиной, после чего мама Х. и неизвестный мужчина вышли на улицу и около магазина «Пятерочка», у К. и неизвестного мужчины произошел конфликт, в результате которого неизвестный мужчина стрелял в К. из пистолета, какого, Х. не уточняла, после чего неизвестный мужчина выстрелил Х. в лицо и попал в левый глаз. Также Х. ей сказала, что уже находится в г. Нижнем Новгороде в больнице и ей будут делать операцию на левом глазу. После лечения она увидела Х. в марте месяце 2023 года. Она сразу увидела на лице Х образовавшиеся повреждения, а именно: на верхнем левом веке шрам, левый глаз выглядит не так как правый глаз, выглядит неестественно, левый глаз меньше, чем правый, цвет глазного яблока левого глаза мутнее, чем цвет глазного яблока правого глаза. Х сказала, что ей в больнице г.Н-Новгороде сделали несколько операций на левом глазу. В результате ранения у Х. пропало зрение на левом глазу. Также Х. ей сказала, что она стала некрасивой, она стесняется выходить на улицу из-за того, что глаз выглядит неестественно, эти повреждения на лице ее смущают. До 23 февраля 2023 года, до получения данных повреждений, у Х. никаких ран и изъянов на лице не было. Она считает, что данный шрам и дефект левого глаза обезображивают лицо Х., и ей, как молодой девушке, трудно с этим смирится. Х. вызывает жалость у людей, все на нее смотрят с жалостью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.. показала, что является самозанятой. У нее имеется студия, расположенная по адресу: г. ***. Она делает депиляцию - удаление волос и процедуру по омоложению лица. В процессе допроса, ей следователем были предъявлены 2 фотографии с изображением лица девушки. На одной фотографии ее лицо было без каких-либо повреждений, на другой фотографии она увидела, небольшой шрам на левом верхнем веке, который самостоятельно, с течением времени, или под влиянием нехирургических средств, не исчезнет. Также на фотографии она увидела отличие левого глаза от правого, а именно левый глаз уже, чем правый, цвет глазного яблока левого глаза имеет цвет с красноватыми вкраплениями, что отличается от цвета глазного яблока правого глаза. Данный шрам на левом верхнем веке и дефект левого глаза обезображивают лицо данной девушки, но не сильно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.. показал, чтоработает в должности менеджера по безопасности и качества ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка». В г. Сергаче Нижегородской области имеются магазины «Пятерочка», один из них расположен по адресу: г. Сергач пос. Молодежный д. 4, который осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В данном магазине имеется видеонаблюдение. В феврале 2023 года ему от сотрудников полиции г. Сергача, стало известно о том, что 23 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сергач пос. Молодежный д. 4, между женщиной и мужчиной произошел конфликт. Диск с видеозаписями от 23 февраля 2023 года он передал сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Каплановым В.Б. около 3 лет. В настоящее время у них родился ребенок. 23.02.2023г. после обеда Капланов пошел погулять, был он трезвый. Через некоторое время ей позвонил Капланов и попросил выйти на улицу. На углу д.№***, где они снимали квартиру, она увидела Капланова, которого держал какой-то мужчина и были мальчишки. Капланов вырвался и побежал к их подъезду. Дверь в подъезд ему открыла соседка и он забежал. Потом приехала полиция. Когда она зашла в квартиру, увидела, что у Капланова правая рука в крови. Также кровь она видела на снегу, на углу д.№**. Спиртное Капланов употребил, когда уже все закончилось, когда он уже пришел домой. Никакого пистолета она у Капланова не видела. В настоящее время она нуждается в помощи Капланова, т.к. имеет увечье левой руки- повреждено сухожилие. Одна она даже ребенка помыть не может.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показала, что Х. является ее знакомой, длительное время они проживали рядом. После того, как Х.получила телесные повреждения, она стала очень нервная, т.к. у нее проблемы с глазом, она не видит. Левый глаз у нее не закрывается, шрам есть. Х. стала замкнутая, нелюдимая. Она считает, что имеется обезображивание лица Х.. Лицо стало опухшим, это накладывает отпечаток на ее психику. Имеется шрам на глазу, она им не видит, прикрыть его не может, это некрасиво. Х. вызывает чувство жалости, т.к. она стала некрасивая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель.А. показала, что знает Х с 1 класса.Даша училась в школе, в которой она работала техничкой.

Весной 2023 ей стало известно, что произошло с Х. Кто-то ей сказал, что Х. выстрелили в глаз. Летом 2023 она встретила Х. на рынке и сразу же обратила внимание на левый глаз Даши. На веке был шрам, глаз не приоткрывался и косил. Х. старалась прятать лицо. Она спросила Х., видит ли глаз. Х. ответила, что глаз не видит, поврежден зрачок. Поведение Х. изменилось, она стесняется своего вида. Х.вызывает у людей жалость, т.к. выглядит инвалидом. У Х. имеется обезображивание лица.

Кроме этого, вина Капланова В.Б. подтверждается материалами дела:

- сообщением, зарегистрированным 23.02.2023 в КУСП №758, согласно которому, 23.02.2023 года в 16 часов 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от Х о том, что произошел конфликт со знакомыми, драка, требуется 03 (том1 л.д.39);

- сообщением, зарегистрированным 23.02.2023 в КУСП № 759, согласно которому, 23.02.2023 года в 17 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от А. о том, что произошло нападение на женщину с пистолетом, пневматика, выстрел в глаз, 03 на месте (том 1 л.д.41);

- сообщением, зарегистрированным 23.02.2023 в КУСП № 761, согласно которому 23.02.2023 года в 17 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя Сергачской ЦРБ Н. о том, что 23.02.2023 в приемный покой Сергачской ЦРБ каретой скорой помощи доставлена девушка, получившая ранение из пневматического оружия - Х *** г.р. прож. г.**** (том1 л.д.43);

-заявлением потерпевшей Х., зарегистрированным 23.02.2023 в КУСП № 767 МО МВД России «Сергачский», согласно которому Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.02.2023 находясь на пос. Молодежном г. Сергача выстрелило ей в область лица из пистолета. В результате чего, причинило вред ее здоровью (том1 л.д.45);

- сообщением, зарегистрированным 23.02.2023 в КУСП № 769, согласно которому 23.02.2023 года в 23 часа 23 минуты в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от начальника дежурной смены ОП № 5 г. Н- Новгорода М. о том, что 23.02.2023 в областную больницу им. Семашко г.Н-Новгорода поступила Х., *** г.р. с диагнозом травма левого глаза, инородное тело (том1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на углу дома № *** со стороны первого подъезда данного дома. На осматриваемом участке на снегу обнаружены и изъяты: пневматический пистолет черного цвета: «STALKER S92 ME», рядом с пистолетом магазин, снаряженный металлическими сферическими пульками в количестве 8 штук и отвертка «ЭВРИКА». Указанные предметы изъяты и упакованы. В ходе осмотра установлено, что от угла осматриваемого дома, по направлению к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г.Сергач пос. Молодежный д. 4, на снегу имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На марлевый тампон с помощью скальпеля со снежного покрова были перенесены пятна бурого цвета, марлевый тампон изъят и упакован (том 1 л.д. 56-61);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.02.2023, согласно которому свидетель Р. опознал мужчину, который 23 февраля 2023 года на углу магазина «Пятерочка» на пос. Молодежном в г. Сергаче, произвел несколько выстрелов из пистолета в мужчину и один выстрел в сторону лица девушки Х (том 1 л.д. 178-183);

- протоколом выемки от 19.03.2023, согласно которому у потерпевшей Х. изъята пуля (том 1 л.д. 104-105);

- протоколом выемки от 23.07.2023, согласно которому у потерпевшей Х. изъяты 3 фотографии с ее изображениями (том 4 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2023, согласно которому осмотрен DVD-диск с тремя файлами.

Файл 1. Сергач -1 созданный 23 февраля 2023 года длительностью 06 минут 18 секунд, который отображает дату- 2023.02.23 время 16:33:26, звук отсутствует, кассу магазина АО Агроторг «Пятерочка», за которую подходит кассир. Со стороны ленты камера отображает подходящую женщину- И.., которая выкладывает на ленту товары. Со стороны кассира к женщине подходит мужчина-Капланов В.Б., с которым рядом стоит парень. Капланов В.Б. положил вперед товаров И.. пакет с яблоками..И. берет данный пакет с яблоками и перекладывает после своих товаров на ленте. Капланов В.Б. стоит рядом с И. и делает в сторону ее лица движение головой и телом вперед,.И. закрывает глаза, после чего ударяет Капланова В.Б. руками по спине, он держит в руках свой мобильный телефон..И. хватает за капюшон куртки Капланова В.Б. и наносит ему дары по телу, он выпрямляется, держит в руке телефон, стоит около.И., которая подошла к терминалу для оплаты. Капланов В.Б. стоит около.И., жестикулирует руками, хлопает по карманам куртки, пальцами указывает на И., руками что-то объясняет кассиру, трясет головой и руками и что то объясняет, загибает пальцы на руке, опускает руку на уровне паха и движениями двигает свое тело назад и вперед, убирает правую руку за спину, достает пистолет и держит его в руке за спиной, после чего убирает под куртку за спину..И. оплатив покупки уходит от кассы. Капланов В.Б. оплачивает свои покупки, прикладывая телефон к терминалу оплаты, время 16:33:31 видео прекращается.

Файл 2. Сергач -2 созданный 23 февраля 2023 года длительностью 06 минут 14 секунд, который отображает дату- 2023.02.23 время 16:33:31, звук отсутствует, кассу магазина АО Агроторг «Пятерочка», за которую подходит кассир, со стороны ленты камера отображает подходящую женщину-.И., которая выкладывает на ленту товары. Со стороны кассира к женщине подходит мужчина-Капланов В.Б., с которым рядом стоит парень. Капланов В.Б. положил вперед товаров.И. пакет с яблоками, которая отодвигает Капланова В.Б. своим телом от ленты, берет данный пакет с яблоками и перекладывает после своих товаров на ленте. Капланов В.Б. стоит рядом с.И. и делает в сторону ее лица движение головой и телом вперед, она закрывает глаза, после чего ударяет Капланова В.Б. руками по спине, на полу виден лежащий телефон, Капланов В.Б. поднимает и держит в руках свой мобильный телефон,.И. хватает за капюшон куртки Капланова В.Б. и наносит ему удары по телу, он выпрямляется, держит в руке телефон, стоит около.И., которая подошла к терминалу для оплаты, Капланов В.Б. стоит около.И., жестикулирует руками, хлопает по карманам куртки, пальцами указывает на.И., руками что то объясняет кассиру, трясет головой и руками и что то объясняет, загибает пальцы на руке, опускает руку на уровне паха и движениями двигает свое тело назад и вперед, убирает правую руку за спину, достает пистолет и держит его в руке за спиной, после чего убирает под куртку за спину..И. оплатив покупки уходит от кассы. Капланов В.Б. оплачивает свои покупки, прикладывая телефон к терминалу оплаты, время 16:39:44 видео прекращается.

Файл 3. Сергач -3 созданный 23 февраля 2023 года длительностью 01 минута 28 секунд, который отображает дату- 2023.02.23 время 16:37:35, звук отсутствует, отображает выход из магазина АО Агроторг «Пятерочка», где стоят трое парней, один выходит сразу, другой парень немного постояв, что-то увидев, сразу выбегает из магазина, другой парень выбегает следом за ним. Время 13:39:47 Капланов В. Б. выходит из магазина. Время 16:40:01 видео прекращается (том 2 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрен фрагмент марли с неровными краями, максимальными размерами 7см х 5 см., с пятнами бурого цвета (том 2 л.д. 51-52);

- Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому осмотрен пистолет, состоящий из следующих основных частей и механизмов: ствола, газобаллонного механизма, спускового механизма, рамки с рукояткой. Общая длина пистолета 215 мм, высота 136 мм. Рамка с рукояткой, внутри которой смонтированы все основные части и механизмы, изготовлена из металла черного цвета. Рукоятка изготовлена из металла черного цвета, прикрывает боковые окна и заднюю стенку основания рамки. В нижней части основания рукоятки имеется винт для крепления баллончика с сжатым углекислым газом. В нижней части рукоятки имеется окно прямоугольной формы для магазина. Ствол выполнен из металла черного цвета. Внутренний диаметр канала ствола 4,5 мм, гладкий без нарезов. Прицельное приспособление состоит из мушки и целика. Имеется подствольная планка для закрепления лазерной указки, оптики или фонарика. Магазин отъемный, прямой, однорядный. На момент осмотра в магазине находятся две сферические пули диаметром 4,5 мм. Пистолет имеет предохранительный механизм, расположенный на его правой боковой поверхности над спусковым крючком. На корпусе имеются следующие маркировочные обозначения: - название и модель пистолета «STALKER S92ME», надпись «POWER ? 3 joule» расположены на левой боковой поверхности ствола; - надпись «Cal (4,5 MM)» расположена на правой боковой поверхности ствола; номер "Е032207L0420" расположен на левой боковой поверхности рамки и пуля в виде металлического предмета сферической формы диаметром 4,5 мм, золотистого цвета (том 2 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2023, согласно которому осмотрены 3 фотографии, № 2,3 размером 10 см х 13,5 см., №1 размером 9см х 13,5 см. На фотографии № 1 имеется изображение Х, глаза которой имеют одинаковую форму, на обратной стороне фотографии имеется рукописная надпись: «2019 год Х *** 23.07.2023, подпись». На фотографии №2 имеется изображение Х, у которой левый глаз имеет отличие от правого глаза- левый глаз уже чем правый, цвету глазного яблока, над левым глазом на веке имеется шрам, на обратной стороне имеется рукописная надпись: «23 июля 2023 Х *** 23.07.2023, подпись». На фотографии № 3 имеется изображение Х, у которой на открытом левом глазном яблоке имеется дефект радужной оболочки глаза в виде овального черного зрачка, на обратной стороне имеется рукописная надпись: «23 июля 2023 Х. *** 23.07.2023, подпись».

Протоколы проверки показаний на месте от 23.07.2023, свидетеля К., потерпевшей Х. и от 30.05.2023 свидетеля.И. суд исключает из числа доказательств, т.к. они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Вина Капланова В.Б. также подтверждается заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта № 52 от 25.02.2023,представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023 с участка местности расположенного на углу дома № 8 пос. Молодежного в г. Сергач со стороны первого подъезда - является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом фирмы «STALKER» модели «S92ME», кал. 4,5мм ВВ, изготовленным промышленным способом. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы круглой пулей типа ВВ калибра 4,5 мм. Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, размещенного в баллончике. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (том 2 л.д. 61-64);

Согласно заключению эксперта № 114 от 16.06.2023,представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023 с участка местности расположенного на углу дома № ***со стороны первого подъезда - является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом фирмы «STALKER» модели «S92ME», кал. 4,5мм ВВ, изготовленным промышленным способом. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы круглой пулей типа ВВ калибра 4,5 мм. Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, размещенного в баллончике. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Предмет, извлеченный из глаза Х, и представленный на экспертизу - является круглой пулей типа ВВ калибра 4,5мм. Данная пуля используется для развлекатель­ной и тренировочной стрельбы из пневматических пистолетов и револьве­ров, калибра 4,5 мм («МР-654К», «МР-651», «МР-651КС» и др.) в том числе и из представленного пистолета. Ответить на вопросы об изменении траектории полета пули, выпущенной из представленного пистолета при касательном соприкосновении с одеждой, материалом или при воздействии ветра на улице, а также какова погрешность (разброс) вылетаемой круглой пули из представленного пистолета, не представляется возможным, в виду отсутствия соответствующих криминалистических методик исследования и отсутствия справочной информации в литературных источниках (том 2 л.д. 95-99);

Согласно заключениюэксперта № 298 от 04.05.2023,у Х. имелось проникающее пулевое ранения левого глаза с наличием раны верхнего века левого глаза, повреждением его склеры и выпадением внутриглазной ткани, с наличием внутриглазного инородного тела (пуля округлой формы, металлической плотности- интраоперационно), с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза (гифема), кровоизлиянием в глазное яблоко (гемофтальм), с травматическим повреждением радужки (травматическая колобома), осложненная токсической катарактой (помутнением хрусталика), травматической отслойкой сетчатки и атрофией зрительного нерва. Данное ранение, носит характер тупой травмы, образовалось оно, исходя из вида и морфологических особенностей повреждений глазного яблока, с учетом даты обращения за медицинской помощью, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в том числе могло быть получено в указанный в обстоятельствах дела срок- 23.02.2023 года. Исходя из вида установленных повреждений, их морфологии и наличия в глазном яблоке пули округлой формы, металлической плотности, установленная травма левого глазного яблока образовалась от воздействия этой пули, выпущенной из стреляющего ей оружия. Установленная у Х. травма вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (в соответствии с пунктом 7.2 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), поскольку согласно пункта 24, таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, снижение остроты зрения глаза с 0,1 (учитывалась, указанная в медицинских документах, острота зрения поврежденного глаза до травмы) до 0, составляет 20%. Исходя из вида, локализации, механизма образования и давности причинения повреждений, входящих в комплекс установленной травмы левого глаза, данная травма могла образоваться 23.02.2023. Причинение установленного повреждения могло сопровождаться физической болью, при условии нахождения потерпевшей, в тот момент, в сознании. Исходя из вида, количества, механизма образования и локализации повреждений, входящих в комплекс установленной у Х. травмы левого глаза, данная травма могла образоваться от одного или более травматических воздействий. Последствиями установленной травмы являются сформированный рубец верхнего века левого глаза и видимый дефект радужной оболочки левого глаза (колобома). Данные изменения самостоятельно, с течением времени, или под влиянием нехирургических средств не исчезнут, в связи с чем, установленные у Х. повреждения считаются неизгладимыми (том 2 л.д. 114-119);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1318 от 26.05.2023 года, Капланов В.Б. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии, периодическое употребление состояние ремиссии по анамнезу (код по МКБ-10 F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями, длительным употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп (опиоиды, каннабиноиды) с формированием зависимости, постановкой на учет к наркологу, характеризующим материалом, результатами предыдущей СПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, в лечении не нуждается, так как заболевание находится в состоянии ремиссии (том 2 л.д. 132-134).

Оценивая данное заключения эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, суд признает Капланова В.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Останавливаясь на вопросе квалификации действий подсудимого Капланова В.Б. суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, полагавшего правильной квалификацию действий Капланова В.Б. органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УК РФ преступлением совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В действиях Капланова В.Б. отсутствует как прямой, так и косвенный умысел, составляющий субъективную сторону преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно закону, решая вопрос о направленности умысла виновного, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, а также количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Капланов В.Б. в ходе предварительного следствия последовательно отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х. В судебном заседании он также показал, что у него не имелось никаких причин и оснований причинять Х. тяжкий вред здоровью.

Его доводы подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, которая показала, что в момент выстрела, находилась на полкорпуса левее от Кислякова, стояла за ним на расстоянии примерно 1- 1.5 метра. Она значительно ниже Кислякова и когда стоит, ее голова находится на уровне плеча Кислякова. Таким образом, Х. в момент выстрела, находилась примерно на одной линии с К по отношению к Капланову. Капланов стрелял в грудь К, но по неосторожности попал в левый глаз Х.

Как установлено в судебном заседании, у Капланова не было никакого конфликта с Х., т.е. ни в какой форме. Он не ругался с Х., даже с ней не разговаривал, Х. не оскорбляла Капланова, не наносила ему ударов. Данный факт подтвердили в судебном заседании потерпевшая Х., свидетели К. и.И. Таким образом, мотива причинить тяжкий вред здоровью Х., у Капланова не было. Следовательно, и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Х. у Капланова быть не могло.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Капланова В.Б. состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Капланов В.Б., производя выстрел из пневматического пистолета в грудь К., действовал исходя из преступной небрежности, не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть попадание пули в другого человека и наступление тяжких последствий.

Суд приходит к выводу, что Капланов действительно стрелял в К, а не в Х., т.к. в сложившейся ситуации, источником опасности для Капланова являлся только К., именно от него он пытался защититься, производя выстрел. Х. в момент выстрела никакой опасности для Капланова не представляла, непосредственным участником всех событий не была. Если бы Капланов умышленно выстрелил в лицо Х., то это никаким бы образом не повлияло на действия К в отношении Капланова, т.е. не остановило бы его. Наоборот, в этом случае, Капланов подверг бы свою жизнь и здоровье большей опасности со стороны К. Суд учитывает также то, что Капланов прямо перед выстрелом боролся с К и ему удалось вырваться из рук К, т.е. в момент выстрела он находился в эмоционально возбужденном состоянии и стрелял не прицельно в сторону К., а не в лицо Х. Кроме того, было бы понятным, если бы Капланов выстрелил в лицо.И., с которой у него произошел конфликт в магазине и у него имелся мотив для этого..И. стояла ближе к Капланову, чем Х. и выстрелить в нее Капланову никто не мешал.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая степень тяжести причиненных Х. телесных повреждений, суд приходит к выводу, что ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку обезображивания лица.

Данный вывод подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (том 2 л.д. 114-119), показаниями потерпевшей Х., свидетелей И., К., М., Е.., Ч. и Н..

Как следует из показаний указанных лиц, левый глаз у Х. меньше, чем правый глаз и это визуально видно, радужная оболочка левого глаза, при его открытии, уходит вверх, цвет глазного яблока левого глаза мутнее, чем цвет глазного яблока правого глаза. До получения повреждений, у нее никаких ран и изъянов на лице не было. Она стала стесняться общаться с людьми, т.к. они смотрят на нее с жалостью. Ее внешность отразилась на работе. Когда она устраивалась на работу в АО «Почта Банк», ее приняли на должность менеджера по работе с клиентами, но сразу же перевели оператором, т.к. руководство не хотело, чтобы она общалась с клиентами банка. В момент причинения телесных повреждений, Х. только что исполнилось 18 лет. Как молодая девушка, она очень переживала и переживает за свою внешность. Переживает за свое здоровье, т.к. левый глаз совсем не видит и видеть не будет, т.е. исправить зрение невозможно. Х. переживает и за правый глаз, т.к. полученная травма, может сказаться и на нем. Все это имеет большое, в том числе психологическое, значение. Свидетели считают, что шрам на веке и дефект радужной оболочки левого глаза обезображивают лицо Х. и ей, как молодой девушке, трудно с этим смирится.

Суд считает, что наличие шрама на веке левого глаза Х. и дефект радужной оболочки левого глаза, может отрицательно сказаться на ее психическом здоровье, повлечь за собой заниженную самооценку, что может отразиться на ее будущей работе и судьбе, поскольку имеющиеся у нее телесные повреждения придают лицу эстетически неприглядный вид.

При таких обстоятельствах, действия Капланова В.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст. 118 УК РФ- как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Капланов О.Б. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.3 л.д.242), на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капланова В.Б., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающими обстоятельствами: положительно характеризуется по месту работы (т.3 л.д.150) состояние здоровья Капланова В.Б. (т.3 л.д.124, т. 6 л.д.122-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Капланова В.Б., не имеется.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, Капланов находился, практически, в трезвом состоянии. Следовательно, отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя- не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд квалифицирует действия Капланова В.Б. по ч.1 ст.118 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.118 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Капланову В.Б. следует назначить в виде ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 Капланов был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, 26.02.2023 в отношении Капланова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.10.2023 мера пресечения изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок содержания Капланова под стражей составляет 7 месяцев 18 дней.

Согласно ч.3 ст.71 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Следовательно, при назначении Капланову наказания в виде ограничения свободы, следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей- 7 месяцев 18 дней.

24.06.2022 Пильнинским районным судом Нижегородской области Капланов В.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Инкриминируемое ему преступление, Капланов В.Б. совершил в период отбывания указанного наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 24.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Х. в счет возмещения морального вреда в размере 500000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. Взыскание морального вреда подлежит с Капланова В.Б. – непосредственного причинителя вреда.

Капланов В.Б. исковые требования в части возмещения морального вреда не признал.

Суд считает, что требования в части возмещения морального вреда, заявленного потерпевшей Х. в размере 500000 рублей, подлежат частичному удовлетворению. При определении компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, тяжести последствий, причинении нравственных страданий, принимает во внимание степень вины подсудимого Капланова В.Б., его материальное положение: временно не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья-перелом правой кисти и имеющиеся хронические заболевания. Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 200000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественным доказательством по делу является пневматический пистолет «STALKER S 92 ME Е032207L0420» с магазином, снаряженным двумя пулями, принадлежащий подсудимому Капланову В.Б. Преступление совершено Каплановым В.Б. с использованием указанного пистолета. Кому принадлежит данный пистолет- неизвестно. Следовательно, в любом случае, пистолет с магазином, снаряженным двумя пулями, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Капланова Виталия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Капланову В.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории *****, где он проживает, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Капланова В.Б. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы- два раза в месяц.

Согласно ч.3 ст.71 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей: с 24.02.2023 по 12.10.2023 из расчета один день содержания под стражей - за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Капланову В.Б. в виде запрета определенных действий- отменить.

Избрать в отношении Капланова В.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- отвертку, марлевый тампон, пулю - уничтожить;

- диск с видеозаписями, 3 фотографии с изображением Х.- хранить с материалами дела в течение срока хранения дела.

- пистолет «STALKER S 92 ME Е032207L0420» с магазином снаряженным двумя пулями, хранящиеся в МО МВД России «Сергачский» - конфисковать в доход государства.

Исковые требования Храмовой Дарьи Олеговны – удовлетворить частично.

Взыскать с Капланова Виталия Борисовича в пользу Х. в счет возмещения морального вреда 200000 (двести) тысяч рублей.

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 24.06.2022- исполнять самостоятельно.

Вопрос по процессуальным издержкам по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии следствия и в суде – разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них возражения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гусев С.А.