Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2023 от 18.01.2023

        дело № 2-1694/2023

        72RS0014-01-2022-013385-81

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                   17 апреля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Федоровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 54504,00 рубля, под 34 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в случае нарушения срока возврата кредита подлежит уплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 40881,49 рубль - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13999,56 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 105180,80 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 527371,22 рубль неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая истцом снижена до 40000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Проект", в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО3, в том числе, взыскание сумм основного долга, процентов, неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 40881,49 рубль - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13999,56 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 105180,80 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40000,00 рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40881,49 рубль - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 40881,49 рубль - неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в КБ "Русский Славянский банк" с заявлением на получение кредита в размере 54504,00 рубля со сроком кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО3 обратилась в кредитную организацию с заявлением на предоставление кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего КБ "Русский Славянский банк" предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между ответчиком и Банком в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Проект", в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-145048/16-160-2200, и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-2013-001, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО3, в том числе, взыскание сумм основного долга, процентов, неустойки (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40881,49 рубль - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13999,56 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 97 488,36 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40000,00 рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ приостанавливает течение срока исковой давности. Последующая отмена судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) возобновила течение срока исковой давности, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), перерыв течения срока исковой давности в связи с обращением истца за судебной защитой составляет 5 месяцев 22 дня.

Таким образом, подлежит применению срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, который увеличивается на 6 месяцев, то есть подлежит применению срок исковой давности к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40881,49 рубль; процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13999,56 рублей; а также штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105180,80 рублей; неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,00 рублей; процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 40881,49 рубль; неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 40881,49 рубль.

С учетом вышеприведенных выводов к требованиям о взыскании основного долга, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. Учитывая, что к основным требованиям судом применен срок исковой давности, не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, представляющих собой по сути неустойки.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО3 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 710509754327) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий судья                       О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                             О.Ф. Зарецкая