Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2023 от 27.02.2023

дело № 13-25/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Порядину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследника умершего заемщика в размере 193 165,35 руб., в том числе: по основному долгу – в размере 71 083,71 руб., процентам за пользование кредитом – в размере 122 081,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 063,31 руб., принято решение о частичном удовлетворении иска, с Порядина А.А. как с наследника умершего заемщика П.Е.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 963,95 руб., а также 1 493,15 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего – 58 457,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом в целях исполнения указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, направлен взыскателю ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ в Суксунский районный суд Пермского края поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, а именно о замене выбывшей стороны по гражданскому делу № ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», представитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю, должник Порядин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Гражданское дело № рассмотрено Суксунским районным судом с вынесением решения, на основании которого, после вступления его в законную силу, ПАО КБ «Восточный» был выдан исполнительный лист о взыскании с Порядина А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общем размере 58 457,10 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд может обратиться, в том числе и лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке гражданского судопроизводства разрешается судом, в производстве которого находится спор или который разрешил спор, одна из сторон которого выбыла.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В данном случае обязанность доказать факт правопреемства лежит на заявителе. Суд считает, что данный факт заявителем доказан, в частности подтверждается следующими представленными ПАО «Совкомбанк» письменными доказательствами:

- лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- решение № 2 от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.3об).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о том, что в результате реорганизации юридического лица права и обязанности ПАО КБ «Восточный» как взыскателя в рамках рассмотренного судом гражданского дела № перешли к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем взыскателя ПАО КБ «Восточный» в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ следует заменить на ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве по исполнению решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (по иску ПАО КБ «Восточный» к Порядину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследника умершего заемщика в размере 56 963,95 руб., а также 1 493,15 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего – 58 457,10 руб.) взыскателя ПАО КБ «Восточный» на публичное акционерное общество «Совкомбанк» №).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин