Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2617/2021 ~ М-1446/2021 от 15.04.2021

Дело №2-2617/2021

№50RS0033-01-2021-003291-14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Наталии Анатольевны, Ивановой Татьяны Николаевны к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы уточнив свои требования в порядке ст.39ГПК РФ, мотивируют их требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, наследство приняла его супруга – ФИО5 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 – умершей ДД.ММ.ГГГГ., 3/5 доли домовладения принадлежит ФИО9 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается правоустанавливающими документами. Указывают, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 2/5 доли домовладения, общей площадью 23,9кв.м., в том числе жилой 20,8кв.м., Лит.А,а,а1,а2,Г,Г1 было признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО12, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения и ФИО10, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также за ФИО10 было признано право собственности на земельный участок площадью 300кв.м., что подтверждается свидетельствами оправе собственности выданных УФСГР кадастра и картографии по <адрес>. Кроме жилого дома по указанному адресу наследники приняли и земельный участок при домовладении, общей площадью 1500кв.м., который наследниками обрабатывается и осуществляются необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ наследники в соответствии с действующим законодательством оформили земельный участок и получили свидетельства о праве собственности на земельный участок под размещение своих долей домовладения, а доля принадлежащая ФИО3 и ФИО5 осталась неоформленной, хотя фактически ими принята. При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом, в пользу ФИО9 и ФИО14, составив завещание на имущество расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с которым земельный участок был завещан ФИО14 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.12,1141,1153 ГК РФ, истцы просят удовлетворить их требования: признать за ФИО11 право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, площадью 300кв.м.; ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> д.Поточино <адрес>. Признать за ФИО14 право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ее родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 300кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за ФИО14 право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 300кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Истица Солодова Н.А. и ее полномочный представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном сообщении уточнененые исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Иванова Т.Н. также судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки суду не сообщила.

Администрация Орехово-Зуевского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истцов о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4– умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, наследство приняла его супруга – ФИО5 А.П. – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 – умерла 11.11.2003г.; ФИО7 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в 2012году в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 – умершей ДД.ММ.ГГГГ., 3/5 доли домовладения принадлежит ФИО9 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 2/5 доли домовладения, общей площадью 23,9кв.м., в том числе жилой 20,8кв.м., Лит.А,а,а1,а2,Г,Г1 было признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО12, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения и ФИО10, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> д.Поточино <адрес>, а также за ФИО10 было признано право собственности на земельный участок площадью 300кв.м. Кроме жилого дома по указанному адресу наследники приняли и земельный участок при домовладении, общей площадью 1500кв.м., который наследники обрабатывают и осуществляют необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ наследники оформили земельный участок и получили свидетельства о праве собственности на земельный участок под размещение своих долей домовладения, а доля принадлежащая ФИО3 и ФИО5 осталась неоформленной, хотя фактически ими принята. При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом, в пользу ФИО9 и ФИО14, составив завещание на имущество расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с которым земельный участок был завещан ФИО14

Вышеперечисленные, установленные судом обстоятельства, кроме доводов истцов, подтверждаются исследованным судом материалами дела: копией завещания, копиями свидетельств о смерти, свидетельствами о браке, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией свидетельства о праве собственности на земельный участок, копиями свидетельств о праве собственности на доли дома, копией схемы расположения земельного участка, справкой МСЭ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают сложившиеся между наследодателями истцов и истцами родственные наследственные правоотношения, о которых указано в исковом заявлении, что убеждает суд в обоснованности заявленного иска, который в связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.35 ч.4 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12,218,1111,1112,1152 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,61,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2

░░ ░. 12 ░░ ░. 13 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 13 ░░ ░. 14 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░3

░░ ░. 14 ░░ ░. 15 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░3

░░ ░. 15 ░░ ░. 16 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 5 ░░ ░. 4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░1

░░ ░. 4 ░░ ░. 3 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░1

░░ ░. 3 ░░ ░. 2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░1

░░ ░. 2 ░░ ░. 11 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░ ░. 11 ░░ ░. 12 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░3

░░ ░. 13 ░░ ░. 19 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 19 ░░ ░. 18 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 18 ░░ ░. 17 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 17 ░░ ░. 15 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 15 ░░ ░. 14 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░2

░░ ░. 14 ░░ ░. 13 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:24:0010303, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5

░░ ░. 20 ░░ ░. 27 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 27 ░░ ░. 29 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №)

░░ ░. 29 ░░ ░. 26 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 26 ░░ ░. 25 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 25 ░░ ░. 24 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 24 ░░ ░. 23 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 23 ░░ ░. 22 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 22 ░░ ░. 21 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 21 ░░ ░. 20 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :░░4

░░ ░. 19 ░░ ░. 20 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 20 ░░ ░. 26 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░5

░░ ░. 26 ░░ ░. 7 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 7 ░░ ░. 6 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░1

░░ ░. 6 ░░ ░. 5 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░5

░░ ░. 5 ░░ ░. 16 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░2

░░ ░. 16 ░░ ░.15 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░2

░░ ░. 15 ░░ ░. 17 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░3

░░ ░. 17 ░░ ░. 18 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░3

░░ ░. 18 ░░ ░. 19 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :░░3

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░