Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-1233/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-269/2023

УИД 26 RS0005-01-2023-000308-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 26 мая 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению семенов ю.И. к Овчаренко В.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

семенов ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Овчаренко В.А. о взыскании основного долга по договору целевого займа от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои доводы тем, что <дата> год, семенов ю.И. и Овчаренко В.А. , заключили договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата>, под 20% годовых. <дата>, в обеспечение займа был заключен договор залога транспортного средства Nissan X-NRAIL, идентификационный номер №, тип: легковой, категория В, 2018 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 131(96) л.с., тип двигателя дизель. Долг по договору займа ответчиком не возвращен. На претензию истца от <дата>, ответчик не ответил.

В судебное заседание истец семенов ю.И. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овчаренко В.А. , в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления и уточнений, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом семенов ю.И. и ответчиком Овчаренко В.А. , <дата> заключен договор займа, в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата>, под 20% годовых, на срок до <дата>.

    В исполнение обеспечения займа, между истцом семенов ю.И. и ответчиком Овчаренко В.А. <дата>, был заключен договор залога транспортного средства Nissan X-NRAIL, идентификационный номер №, тип: легковой, категорияВ,, 2018 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 131(96) л.с., тип двигателя дизель

В виду неисполнения указанных обязательств по договору целевого займа от <дата>, на дату, оговоренную в договоре <дата>, истец семенов ю.И. , обратился в суд с настоящим иском, сведений об уплате денежных средств по договору займа от <дата>, не представлено, об этом не заявляет и ответчик Овчаренко В.А.

Факт передачи денежных средств по договору займа от <дата>, подтверждается распиской.

Сумма процентов оговоренная в договоре займа от <дата>, составляет 451232, 88 рублей (1500000х549 (количество дней просрочки начиная с <дата>)х20%)).

Сумма залогового имущества определена сторонами в п. 4. Договора, и составляет 1 500 000 рублей.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ч. 1 гл. 2 ГК РФ, судом не установлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком Овчаренко В.А. условий договора займа от <дата>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование должником Овчаренко В.А. исполнено не было.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, не представлено. В судебное заседание ответчиком Овчаренко В.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в удовлетворении искового заявления он просит отказать, так же истцом семенов ю.И. , в адрес ответчика Овчаренко В.А. , направлена претензия от <дата>, которая осталась без ответа.

Вышеуказанное свидетельствует о предъявлении кредитором требования к должнику, при этом не совершение должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору займа от <дата> в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, поскольку ответчиком Овчаренко В.А. на основании займа обеспеченного залогом транспортного средства Nissan X-NRAIL, идентификационный номер №, тип: легковой, категорияВ,, 2018 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 131(96) л.с., тип двигателя дизель, а так же сумма в размере 1500000 рублей, оговоренная в договоре целевого займа за пользование предоставленными денежными средствами, истцу не возвращены, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1951232 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4512232 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

Nissan X-NRAIL, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 131(96) ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17956 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №