Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-2388/2023 от 17.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002771-12

Дело № 2-3369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., с участием представителя истца Фролова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Алексея Леонидовича к Мудрецовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Лошкарев А.Л. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ним и Мудрецовой М.Е. был заключен договор на выполнение работ от 11.10.2022 года на строительство хозяйственного блока фермы КРС по адресу: д. <адрес>. Согласно договору, Лошкарев А.Л. выполнил следующие работы по строительству: монтаж сооружения хозяйственного блока КРС Ферма из ОСП и бруса естественной влажности разных диаметров, закладные по периметру, каркас с утеплением на свайно-винтовом фундаменте под крышу с покрытием из оцинкованного проф.листа, утепление минеральной ватой, обшивку листом ОСБ по всему периметру сооружения. Стоимость выполненных работ составила 1 350 000 рублей. Оплата, согласно условиям договора, должна производиться поэтапно: 200 000 рублей – до начала строительных работ; 500 000 рублей – за полностью возведенный каркас фермы без покрытия крыши; 650 000 рублей – по окончании строительства фермы. Ответчиком оплачено только 700 000 рублей, от оплаты последнего этапа строительства она отказалась, акт сдачи-приемки от 15.11.2022 года не подписала, не указав замечаний по качеству работы. В связи с отказом от подписи акта выполненных работ, указанный акт был направлен Мудрецовой М.Е. посредством Почты России и получен ею 12.12.2022 года. Мотивированного отказа от нее не поступало. Истец в адрес ответчика направил требование об оплате выполненных работ в течение семи дней с момента получения данного требования. Требование было получено Мудрецовой М.Е. 14.12.2022 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с Мудрецовой М.Е. в свою пользу задолженность по договору на выполнение работ по строительству хозяйственного блока (ферма) для КРС от 11.10.2022 года в размере 650 000 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 22.12.2022 года по 05.06.2023 года в размере 1 079 000 рублей, а также неустойку в размере 1% от суммы 650 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 16 845 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мудрецова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание она не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 740, 746, 753 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

           Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

          Согласно ст. 330, 332, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что 11.10.2022 года между Лошкаревым А.Л. (исполнитель) и Мудрецовой М.Е. (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству хозяйственного блока (ферма) для КРС (л.д.7-11)

Из условий указанного договора следует, что предметом подряда (результатом выполненных работ по договору) является полностью завершенное в строительстве сооружение Ферма, согласно проекта (п. 3.1 договора).

Работы и оплата производятся поэтапно. Каждый этап оплачивается по его завершении на основании подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 200 000 рублей – предоплата до начала строительных работ; 500 000 рублей – за полностью возведенный каркас Фермы без покрытия крыши; 650 000 рублей – по окончании строительства Фермы. Оплата каждого этапа производится путем передачи заказчиком исполнителю денежных средств под расписку после подписания сторонами акта приемки выполненных работ каждого этапа (п.2.4, 4.1-4.3 договора).

Заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных работ этапов работ. В случае непринятия работ (не подписания акта сдачи-приемки), он обязан в 2-х дневный срок в письменном виде предоставить исполнителю причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате (п.5.2.5 договора).

В случае задержки оплаты очередного этапа, согласно п.4.2. за каждые сутки задержки оплаты с заказчика взимается штраф в размере 1% от суммы оплаты этого этапа (п. 6.3 договора)

11.10.2022 года стороны подписали расписку о приеме-передачи денежных средств по договору на выполнение работ по строительству хозяйственного блока (ферма) для КРС от 11.10.2022 года в размере 200 000 рублей (л.д.12).

23.10.2022 года сторонами был подписан акт о выполнении второго этапа строительства, который включает в себя полное возведение каркаса Фермы без покрытия крыши, а также составлена расписка о передаче заказчиком исполнителю денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д.11, 13).

15.11.2022 года Лошкаревым А.Л. подготовлен последний акт приемки-сдачи выполненных работ к договору от 11.10.2022 года, согласно которому исполнитель выполнил следующие работы: монтаж сооружения хозяйственного блока КРС Ферма из ОСП и бруса естественной влажности разных диаметров, закладные по периметру, каркас с утеплением на свайно-винтовом фундаменте под крышу с покрытием из оцинкованного проф.листа, утепление минеральной ватой, обшивку листом ОБС по всему периметру стен сооружения. Однако Мудрецова М.Е. от подписи акта и приемки работ отказалась, замечаний относительно качества выполненных работ не указала (л.д.14).

Посредством направления телеграммы Мудрецова М.Е. вновь была вызвана для подписания акта от 15.11.2022 года приемки-сдачи выполненных работ к договору от 11.10.2022 года, на 23.11.2022 года, однако Мудрецова М.Е. на подписание указанного акта не явилась (л.д.15, 19).

Из доводов истца следует, что в связи с отказом Мудрецовой М.Е. от подписи акта выполненных работ, указанный акт был направлен в ее адрес 23.11.2022 года почтой России и получен ею 12.12.2022 года

26.11.2023 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате выполненных работ в размере 650 000 рублей в течение семи дней со дня получения указанного требования (л.д.21, 23).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное требования было получено Мудрецовой М.Е. 14.12.2022 года (л.д.24-25).

По истечение семи дней, а именно по состоянию на 21.12.2022 года, а также до настоящего времени Мудрецова М.Е. оплаты выполненных работ не произвела.

12.01.2023 года Лошкаревым А.Л. в адрес Мудрецовой М.Е. была направлена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика в течение семи дней с даты ее получения оплатить задолженность за выполненные работы в размере 650 000 рублей и штраф за задержку оплаты в размере 143 000 рублей (л.д.28-29).

Указанная претензия получена Мудрецовой М.Е. 16.01.2023 года, однако остановлена без исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате третьего этапа работ, оказанных Лошкаревым А.Л. в соответствии с договором на выполнение работ по строительству хозяйственного блока (ферма) для КРС от 11.10.2022 года в размере 650 000 рублей, исходя из того, что каких-либо замечания по качеству выполненных работ, а также мотивированных причин отказа она не указала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с нее в его пользу денежных средств в указанном размере.

Исходя из того, что п. 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку оплаты очередного этапа выполнения работ в виде штрафа в размере 1% от суммы оплаты этого этапа, принимая во внимание, что требование истца об оплате стоимости выполненных работ в течение семи дней, со дня получения, доставленное ответчику 14.12.2022 года, оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 500 000 рублей за период с 22.12.2022 года (день, следующий за последним днем исполнения требования) до даты вынесения решения (21.09.2023 года).

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

650 000 х 1% х 274 дня = 1 781 000 рублей.

      Однако, принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, следовательно, при определении ее размера, следует учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 1 781 000 рублей является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 300 000 рублей.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока выплаты денежной суммы в размере 1% от суммы 650 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 845 рублей

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░ 11.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2022 ░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 845 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.09.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░.