Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2017 ~ М-1335/2017 от 21.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Д. Г. к <адрес> о признании права владения и пользования жилым помещением за умершим, признании членом семьи, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать право владения и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2 за умершим Калашниковым И. С., признать истца членом семьи умершего Калашникова И. С., обязать ответчика заключить договор социального найма по адресу: <адрес>2 с Калашниковым Д. Г..

В судебном заседании представитель истца Аюшинова Э.Е. исковые требования в полном объеме поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой В. Н. ( бабушке истца) от ее работы в Улан-Удэнском лесозаводе Министерства лесного хозяйства Бурятской АССР был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 45-2. В ордере значились члены ее семьи: дедушка Калашников И. С., общий сын – Калашников Г. И..

Истец родился в этой квартире в ноябре 1988 года. В феврале 1992 года бабушка с дедушкой развелись. Бабушка съехала на другое место жительства, вышла замуж. Истец с дедушкой и родителями остались проживать в указанной квартире.

Данную квартиру в установленном порядке ни дедушка, ни отец не оформляли, поскольку потерялись все документы на квартиру и ордер. В 2015 году умер дедушка, в октябре 2016 года умер отец.

Истец обратился в <адрес> за заключением договора социального найма, однако получил отказ по причине отсутствия решения о предоставлении жилого помещения или ордера о предоставлении жилого помещения. В этой связи просит исковые требования у4довлетворить.

Истец Калашников Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> не явилась, надлежаще извещена. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетеля Аюшееву А.Н., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Калашников И. С. проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников И.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит признать за умершим право пользования и владения указанным жилым помещением, поскольку ордер не сохранился, а восстановить его невозможно.

Однако, по мнению суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признать такое право за умершим невозможно.

Ненадлежащий способ защиты влечет за собой отказ в удовлетворении таких требований.

Также истец просит признать его членом семьи умершего Калашникова И.С., поскольку истец родился по указанному адресу. В связи с разводом его родителей в 1997 году, он переехал с матерью жить на <адрес>82. После продажи указанной квартиры с 2007 года он стал проживать по <адрес>23.

Отец Г. оставался жить с дедушкой по адресу: <адрес>2. Когда дедушка заболел в 2015 году, он стал проживать с ним и своим отцом совместно по адресу: <адрес>2, ухаживал за дедушкой, похоронил его. В 2016 году умер его отец. В настоящее время он ухаживает за больной бабушкой, проживающей по адресу Тобольская,55-23.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2, включено в реестр муниципального имущества.

В силу положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с положениями статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением граждан нанимателем в жилое помещение с согласия всех членов семьи нанимателя и проживанием в нем в качестве члена семьи, а также наличием согласия наймодателя при решении вопроса о вселении других граждан в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные нормы права на истце лежит бремя доказывания вселения его нанимателем в спорное жилое помещение в предусмотренном статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядке в качестве члена его семьи.

Между тем, доказательств, подтверждающих вселение истца в спорную квартиру с соблюдением требований части 1 статьи 70 ЖК РФ, наличие согласия нанимателя, членов его семьи, а также наймодателя на вселение истца в квартиру доказательств, свидетельствующих о том, что Калашников И.С. обращался к наймодателю жилого помещения с заявлением о вселении истца в качестве члена своей семьи, истец не представил.

Свидетель Аюшеева А.Н. указанных обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела, не подтвердила.
При этом факт проживания истца в спорной квартире сам по себе не свидетельствует о намерении Калашникова И.С. вселить внука в занимаемое им жилое помещение в качестве члена своей семьи, наделив его равным с собой объемом прав на это жилое помещение.
Учитывая приведенные нормы жилищного законодательства и отсутствие доказательств, подтверждающих, что истец был вселен нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, а также доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель признавал истца членом своей семьи, имеющим равное с ним право пользования квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Неудовлетворение основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных – о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Калашников Д.Г. в оспариваемом жилом помещении не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он является долевым собственником последнего жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Поскольку при таких обстоятельствах за истцом не признано право пользования оспариваемым жилым помещением, соответственно нет оснований возлагать на ответчика такую обязанность.

Таким образом, исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Д. Г. к <адрес> о признании права владения и пользования жилым помещением за умершим, признании членом семьи, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.