Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2022 ~ М-1331/2022 от 22.03.2022

         Дело №2-2186/2022

(УИН34RS0002-01-2022-002410-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     об утверждении мирового соглашения

    24 мая 2022 года                                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

    с участием: представителя истца Устинова Р.В.,

    представителя ответчика Башкаревой С.С.,

    прокурора Толстокора Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченко Павла Андреевича, Гавриловой Дарьи Альбертовны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конченко П.А., Гаврилова Д.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации расходов и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 1050 км пикета № перегона <адрес> железной дороги, по четному пути в 2 метрах от железнодорожного полотна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд пассажирского поезда № сообщением «Новокузнецк-Кисловодск» на Конченко А.А., в результате чего последний скончался.

По данному происшествию была проведена доследственная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

У скончавшегося Конченко А.А. остались родственники – сын Конченко П.А. и родная сестра Гаврилова Д.А.

Просят взыскать с ответчика в пользу Конченко П.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3097 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в пользу Гавриловой Д.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на погребение погибшего в размере 96 562 рубля.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Башкарева С.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истцы Гаврилова Д.А., Конченко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истцов Устинов Р.В., действующий на основании доверенности, согласился с условиями мирового соглашения.

Прокурор Толстокора Д.В. полагала, что имеются основания для заключения мирового соглашения.

Представиттель третьего лица СПАО «Ингоссттрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

            В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Представленные суду доверенности представителя истца и представителя ответчика подтверждают их полномочия на заключение мирового соглашения.

          Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Утвердить мировое соглашение между Конченко Павлов Андреевичем и Гавриловой Дарьей Альберттовной с одной стороны и ОАО «РЖД» на следующих условиях:

1. Стороны установили факт смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ на 1050 км 5 пк перегона <адрес> железной дороги Конченко Андрея Альбертовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. источником повышенной опасности (пассажирским поез<адрес>, локомотивной серии ЭП1 №), владельцем которого является ОАО «РЖД», что подтверждается актом служебного расследования случая транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте № от 02.04.2019г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2019г.

2. Истец Конченко П.А. является сыном погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от 22.10.2002г., истец Гаврилова Д.А. является сестрой погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении II-СД №

3. Истец Конченко Павел Андреевич в связи со смертельным травмированием отца Конченко А.А. 21.03.2019г. года пассажирским поез<адрес> на 1050 км 5 пк перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему денежной суммы в размере 50 000 (пятидесяти    тысяч) руб.

4. Истец Гаврилова Дарья Альбертовна в связи со смертельным травмированием брата Конченко А.А. 21.03.2019г. года пассажирским поез<адрес> на 1050 км 5 пк перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей денежной суммы в размере 50 000 (пятидесяти    тысяч) руб.

5. Истцом Гавриловой Дарьей Альбертовной понесены расходы на погребение в размере 96 562 руб. (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля).

6. В пользу истца Конченко П.А. подлежат возмещению судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 097 руб. (три тысячи девяносто семь рублей) и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей).

7. Ответчик соглашается с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, расходов на погребение и расходов, связанных с рассмотрением дела указанных в пп.3-6 настоящего соглашения.

8. Стороны соглашаются, что обязательство по возмещению морального вреда и расходов, связанных с рассмотрением дела будет надлежаще исполненным в случае выплаты компенсации морального вреда, указанной в п.3,4, расходов на погребение, указанных в п. 5, а также расходов, связанных с рассмотрение дела, указанных в п.6 настоящего соглашения со стороны ОАО «РЖД» путем перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: Гаврилова Дарья Альбертовна

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

9. По настоящему мировому соглашению Истцы –Конченко Павел Андреевич и Гаврилова Дарья Альбертовна отказываются от исковых требований к ОАО «РЖД» по делу № в полном объеме.

10. Мировое соглашение составлено в 5-ми экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого из Сторон и Суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Конченко Павла Андреевича, Гавриловой Дарьи Альбертовны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации расходов и морального вреда, прекратить.

     Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                                            подпись                                         Л.В. Ильченко

Верно. Судья:                                                                                     Л.В. Ильченко