Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2024 от 26.03.2024

Дело №2-2467/2024                                               24 июня 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                              Мазневой Т.А.

при помощнике Келаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Томашевской Ю.И. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском в Советский районный суд г. Красноярска, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №566443011 за период с 14.04.2018 года по 29.10.2018 года в размере суммы основного долга 21000 рублей, проценты 37920 рублей, а всего 58920 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1967 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.02.2024 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» направлено для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Петроградский районный суд Санкт-Пет5ербурга.

При этом судом было уставное но, что с 19.04.2014 года ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 30.07.2019 года снят с регистрационного учет, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Петроградский районный суд настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика, которое находилось в Петроградском районе Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по Петроградскому району следует, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства с 28.10.2021 года по настоящее время в <адрес>.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.д.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик на момент подачи иска в Петроградском районе Санкт-Петербурга регистрации по месту жительства не имел, была зарегистрирована в другом районе Санкт-Петербурга, дело подлежит направлению в суд по месту регистрации Томашевской Ю.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2467/2024 по иску ООО «СФО Титан» к Томашевской Ю.И. о взыскании сумм по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129 196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: