Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 30.06.2020

72RS0...-10

... – 195/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               11 августа 2020 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

          Дегтяревой С.В.,

    подсудимого                                                                             Чалкова А.С.,

    защитника                                                                               Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение № 443 и ордер № 232620

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1 - 195/2020 в отношении:

Чалкова А.С., ... судимого:

... Сладковским районным судом ... (в редакции постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

... мировым судьей судебного участка ... ... (в редакции постановления Заводоуковского районного суда ... от ...). с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сладковского районного суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

... Казанским районным судом ...    (в редакции постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) к лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;

... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ...) к одному году одиннадцати месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Казанского районного суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев,

     Постановлением Ишимского городского суда ... от ... неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 11 месяцев 2 дня, наказание отбыто ...;

... Голышмановским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. ... снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Чалков А.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,      имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, Чалков А.С., находясь в состоянии опьянения около ..., ранее судимый по приговору Голышмановского районного суда ... от 05 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, вступившему в законную силу 18 марта 2019 года, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ..., находящегося около ..., начал движение в сторону федеральной трассы, где около 22 часов 20 минут на ... был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России ..., где был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21053» гос. номер ... регион, в отношении Чалкова А.С. было проведено    освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Чалкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Чалкова А.С. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Чалков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Чалкову А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, Чалков А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ ... (л.д. 11), акт освидетельствования Чалкова А.С. на состояние алкогольного опьянения ... от 22.05.2020, с результатами на бумажном носителе (л.д. 38, 39), приговор Голышманоского районного суда ... от 05.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 114 – 115), протокол выемки от 24.06.2020 (л.д. 54-57) протокол осмотра предметов от 24.06.2020 (л.д. 58 – 59), протокол осмотра места происшествия от 22.05.2020 (л.д. 5-19), протокол осмотра места происшествия от 22.06.2020 года (л.д. 63-67), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 42), показания подозреваемого Чалкова А.С. (л.д. 45), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное Чалкову А.С. обвинение. Чалков А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия Чалкова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чалкова А.С. и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чалкова А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чалкова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Чалков А.С. совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором от 23 июня 2010 года Сладковского районного суда ... ( с учетом приговора от 08 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области )за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Чалкова А.С. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Чалкову А.С., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Чалкову А.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказанию Чалкову А.С., суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Чалков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений,    совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 05.03.2019 г по ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Чалкову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Чалкову А.С. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Чалков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 05 марта 2019 года, наказание Чалкову А.С. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 05 марта 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Чалков А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и семерых малолетних детей, которые находятся на его иждивении, суд считает, что исправление Чалкова А.С. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

Суд считает, что назначение Чалкову А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, может отразиться на условиях жизни его семьи, так как установлено, что он имеет на иждивении семерых малолетних детей, его супруга не работает.

     В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Чалкову А.С. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

      В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на Чалкова А.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения в отношении Чалкова А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чалкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на     десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Чалкову А.С. назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 05 марта 2019 года, в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Чалкову А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Чалкова А.С. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться. пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу-наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чалкова А.С. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным знаком ..., находящийся под сохранной распиской у Чалкова А.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                    подпись                               М.Г. Белоголова

                                                        Секретарь Е.В.Козырь