Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2020 ~ М-2375/2020 от 24.09.2020

№ 2-2400/2020

64RS0047-01-2020-003284-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Е.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Диденко Е.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что является наследником по закону после своего отца ФИО 1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Наследодатель ФИО 1 был зарегистрирован, проживал и являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, что подтверждается выпиской из решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» от <дата>, протокол №.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления мэра г. Саратова № от <дата> внесена в реестр муниципальной собственности и поставлена на государственный кадастровый учет, что подтверждается выпиской из реестра и сообщением Комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата>.

ФИО 1 при жизни обратился с заявлением в Комитет по управлению имуществом города Саратова о приватизации занимаемой им квартиры и <дата> между ним и Администрацией МО «Город Саратов» был заключен договор приватизации № жилого помещения – <адрес>
<адрес>.

<дата> ФИО 1 умер, не успев обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение.

Наследниками по закону после умершего <дата> ФИО 1 являются жена ФИО2, сыновья Диденко Е.В., Диденко В.В., Диденко Д.В.

ФИО2 <дата> умерла, сыновья Диденко В.В. и Диденко Д.В. от принятия наследства отказались, в связи с чем он обратился к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области Балабановой Г.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Балабановой Г.В. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ему отказано, поскольку право на собственности наследодателя на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке при его жизни, рекомендовано обратиться в суд.

С целью защиты наследственных прав, истец Диденко Е.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец Диденко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в письменном виде (л.д. 73-74), в котором в удовлетворении исковых требований Диденко Е.В. просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова, третьи лица Диденко В.В. и Диденко Д.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Саратов», представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова, третьих лиц Диденко В.В. и Диденко Д.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании выписки из решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» от <дата>, протокол №, договора № от <дата> социального найма жилого помещения (л.д. 104), являлся ФИО 1, <дата> года рождения (л.д. 18).

Согласно техническому паспорту ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по состоянию на <дата>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> (л.д. 19-23).

Спорная квартира на основании постановления мэра г. Саратова № от <дата> внесена в реестр муниципальной собственности и поставлена на государственный кадастровый учет, что подтверждается выпиской из реестра и сообщением Комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> (л.д. 16,105).

В указанной квартире значились зарегистрированными ФИО 1, <дата> года рождения, и его сын Диденко Е.В., <дата> года рождения (л.д. 12, 33,44).

ФИО 1, <дата> года рождения, <дата> обратился в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о передаче занимаемой им <адрес> в частную собственность (л.д. 102), в связи с чем <дата> с ним заключен договор № на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 101).<дата> ФИО 1, <дата> года рождения, умер, о чем Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № от <дата>, выдано свидетельство о смерти <дата> (л.д. 11).

Наследниками после смерти ФИО 1 являются: ФИО2 – жена и сыновья: Диденко Е.В., Диденко В.В., Диденко Д.В..

Супруга умершего ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № от <дата>, выдано свидетельство о смерти <дата> (л.д. 9).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 36-53) после умершего <дата> ФИО 1, истец Диденко Е.В.(сын ФИО 1 (л.д. 10 –свидетельство о рождении) <дата> обратился к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области Балабановой Г.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39-40).

Третьи лица Диденко Д.В. и Диденко В.В. представили заявления о том, что принимать наследство после умершего отца ФИО 1 не желают, срок на принятие наследства пропустили, восстанавливать его не желают, документов на наследственное имущество не имеют (л.д. 41,42).

Постановлением нотариуса № от <дата> Диденко Е.В.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершего <дата> отца ФИО 1, поскольку право собственности наследодателя на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке при его жизни, рекомендовано обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Диденко Е.В. в суд указанными выше исковыми требованиями.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1141 ГК Р, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как указано выше, <дата> нотариусом Балабановой Г.В. постановлением
№ Диденко Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО 1, поскольку право на собственности наследодателя на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке при его жизни, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13,51,98).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При жизни ФИО 1 от своего имени заключил с Администрацией МО «Город Саратов» договор на приватизацию жилого помещения № от <дата> (л.д. 14-15, 45, 101).

Согласно материалам наследственного дела № после умершего <дата> ФИО 1, право собственности на <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения № от <дата> не зарегистрировано (л.д. 50).

    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 при жизни своего заявления о приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не отзывал, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец Диденко Е.В. в спорной квартире значится зарегистрированным (л.д. 12, 33,44), фактически принял наследство после умершего отца ФИО 1, оплачивал долги за данную квартиру (л.д. 96,97).

При таких обстоятельствах суд, анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, принимая во внимания приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Диденко Е.В. подлежат удовлетворению как доказанные в силу ст. 56 ГПК РФ, путем включения в состав наследственного имущества после смерти <дата> ФИО 1, <дата> года рождения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и признания в силу абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ за истцом Диденко Е.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в прядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Диденко Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти <дата> ФИО 1 трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>.

Признать за Диденко Е.В. право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <дата> его отца ФИО 1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова

Судья ( подпись)