Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-438/2022 от 06.09.2022

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Кожевниковой Л.Н. – Осова С.В.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» Шевелева Е.Е.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Зинаиды Николаевны к Кожевниковой Лидии Николаевне, Домбровской Алине Николаевне, Катиной Татьяне Николаевне, Зезюльчику Виктору Николаевичу, третье лицо администрация МО «Правдинский муниципальный округ», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Кожевниковой Лидии Николаевны к Пискуновой Зинаиде Николаевне, Домбровской Алине Николаевне, Катиной Татьяне Николаевне, Зезюльчику Виктору Николаевичу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за ней права собственности на ... долю жилого дома № по <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска сослалась на то, что указанный жилой дом принадлежал её отцу ФИО1 на основании Акта передачи жилого дома колхозом «Дружба», а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество, включая спорное жилое помещение, в качестве наследства фактически приняла её мать ФИО2 данный факт установлен решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., она, истец, и ответчики являются наследниками первой очереди. Во внесудебном порядке узаконить свои права на дом не может из-за того, что право собственности в установленном законом порядке за матерью не было зарегистрировано.

Кожевникова Л.Н. обратилась со встречным иском к Пискуновой З.Н., Домбровской А.Н., Катиной Т.Н., Зезюльчику В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просила признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> в порядке наследования. Встречные требования мотивированы    аналогичными обстоятельствами, тем, что спорный жилой дом принадлежал её отцу ФИО1. на основании Акта передачи жилого дома колхозом «Дружба», а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество, включая спорное жилое помещение, в качестве наследства фактически приняла её мать ФИО2., данный факт установлен решением Правдинского районного суда. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., она, истец, и ответчики являются наследниками первой очереди. После смерти матери она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследства после матери была ею принята, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ей было отказано из-за того, что мать не зарегистрировала своё право собственности в отношении дома в установленном законом порядке. С учетом принятого ею наследства после смерти матери доля наследства её сестры Пискуновой З.Н. составляет ... долю на спорный дом, а её – ....

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Пискунова З.Н. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Осова С.В., а также направила в суд заявление, в котором указала, что относительно встречного иска Кожевниковой Л.Н. не возражает.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному требованию и ответчика по встречному иску Осов С.В. исковые требования своего доверителя поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, встречный иск признал.

Ответчица по первоначальному иску и истец по встречному иску Кожевникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила в связи с состоянием здоровья расмотреть дело без её участия, свои встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Домбровская А.Н., Катина Т.Н. и Зезюльчик В.Н. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежаще, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, относительно исковых требований, встречных исковых требований возражений не представили.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» Шевелёв Е.Е. просил вынести решение в соответствии с законом, пояснив, что препятствий для оформления спорного жилого дома в собственность не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом № по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Калининградской области в <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети – Пискунова З.Н. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), Кожевникова Л.Н. (свидетельство о рождении ... №), ответчики Домбровская А.Н., Катина Т.Н., Зезюльчик В.Н.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В ч.2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что Кожевникова Л.Н. и Пискунова З.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2 Зезюльчик В.Н., Дамбровская А.Н. и Катина Т.Н. заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу Кожевниковой Л.Н. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Кожевникова Л.Н. является наследницей наследственного имущества в виде ... доли, Пискунова З.Н. – ... доли. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано в отношении денежных вкладов.

Таким образом, после смерти наследодателя Пискунова З.Н. и Кожевникова Л.Н. путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после ФИО2., соответственно, в виде ... доли и ... доли.

Согласно выписке ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН данные о зарегистрированных правах в отношении дома № по <адрес> отсутствуют, аналогичные сведения содержатся в справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН площадь спорного дома составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пискуновой З.Н. и встречные исковые требования Кожевниковой Л.Н о признании права собственности за Пискуновой З.Н. ... доли и за Кожевниковой на ... доли дома № по <адрес> площадью ... кв.м, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░