Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 24.05.2019

66RS0040-01-2019-000313-94

1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 27 июня 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей –заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В., помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого – Смирнова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Александра Александровича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Смирновым А.А. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области №5-2/2017 от 18 января 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Смирнову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 апреля 2019 года около 00 часов 50 минут Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома №2А по ул. Малышева в г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Смирнова А.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Смирнову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции Смирнов А.А. согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер», при глубоком выдохе у Смирнова А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 110 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21.04.2019), что последний не оспаривал.

Органы предварительного расследования действия Смирнова А.А. квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Смирнов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Смирновым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым Смирновым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. не возражает против постановления приговора в отношении Смирнова А.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Смирнова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Смирнова А.А. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Смирнову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т. 1 л.д. 75-76), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.1 л.д. 77), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 78), состоит в браке (т.1 л.д. 84), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Смирнов А.А. проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 85), по месту прохождения военной службы и по последнему месту работы Смирнов А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из пояснений Смирнова А.А. следует, что он проживает с супругой и малолетней дочерью супруги, в воспитании и содержании которой принимает участие. Кроме того он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства своей маме, имеющей заболевания, находящейся в пенсионном возрасте. В содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.А., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: положительные характеристики; его раскаяние в содеянном; признание вины; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги; оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Смирнову А.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам уголовного дела, по делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи Смирнову А.А. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 101).

Поскольку уголовное дело в отношении Смирнова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у Смирнова А.А., необходимо оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у Смирнова А.А., - оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева