Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2023 от 17.01.2023

Мировой судья: Садрутдинова А.С., дело №2-5-894/202216MS0036-01-2022-0023370-73

дело № 12-197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 2

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Халиуллиной Э.З.,

с участием посредством системы видео-конференцсвязи Алексеева Э. С., содержащемуся в ИК-19 УФСИН России по РТ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи жалобу Алексеева Э. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Э. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Э. С. (далее – заявитель) заявитель признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, Алексеев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в ходе личного досмотра сотрудниками дежурной смены у осужденного Алексеева Э.С. в резинке от спортивных штанов спереди был обнаружен и изъят сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуанна) массой 0,018 грамма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

Заявитель Алексеев Э.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что он административное правонарушение не совершал, пояснил, что вину не признает, свёрток с веществом ему подкинули, наркотиков со смывов с рук не обнаружено, между ним и заинтересованным лицом Арчибасовым А.А. произошел конфликт, поэтому он является заинтересованным лицом. Указал, что он не может оплатить штраф в размере 5000 руб. и уже наказание понес – провел в изоляторе 15 суток.

Иные участники по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Алексеев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в ходе личного досмотра сотрудниками дежурной смены у осужденного Алексеева Э.С. в резинке от спортивных штанов спереди был обнаружен и изъят сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуанна) массой 0,018 грамма.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он переоделся в столовой, назначен в наряд по столовой, потом его вызвали в д/ч, в ходе досмотра обнаружили сверток в фольге, как он там оказался, не знает (л.д.4);

рапортом дознавателя ОД ОП № «Промышленный» УМВД России по г. Казани Кяримова З.М. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ (л.д.5);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов из материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Алексеева Э.С. свертка с веществом внутри (л.д.8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обнаружение у Алексеева Э.С. свертка с веществом внутри (л.д.9);

объяснениями присутствовавших при осмотре осужденных от ДД.ММ.ГГГГ 2022 с указанием на обнаружение у Алексеева Э.С. свертка с веществом внутри (л.д.11-12);

ориентировкой (л.д.13);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического вещества в высушенном виде составляет 0,018 г (л.д.15);

постановлением о передаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

справкой на привлекаемое лицо, сформированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22);

и другими материалами дела.

Таким образом, действия Алексеева Э.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, о недоказанности вины в совершении данного правонарушения, являются несостоятельными, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, опровергаются вышеперечисленной совокупностью доказательств.

Доводы заявителя о том, что свёрток с веществом ему подкинули, доводы о заинтересованности осужденного, присутствовавшего при осмотре и обнаружении у него свертка, основаны на предположениях и материалами дела не подтверждены.

Доводы заявителя о том, что наркотиков на смывах с его рук не было, не опровергают факт хранения им указанного вещества.

Доводы о том, что он не может оплатить штраф, не могут повлечь отмену постановления, поскольку штраф назначен в минимальном размере и потому изменению не подлежит.

Доводы о том, что заявитель уже понес наказание, 15 суток провел в изоляторе, несостоятельны, поскольку в деле сведений о наложении мировым судьей и исполнении наказания в виде помещения в изолятор за хранение наркотических средств по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ нет.

Как видно из материалов дела, в ходе производства по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, в том числе и требований частей 1.1 и 2 статьи 27.12 КоАП РФ, и в рамках полномочий, установленных законом.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах и в показаниях в судебных заседаниях, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при его вынесении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Э. С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова