Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2024 (2-7815/2023;) ~ М-6863/2023 от 20.12.2023

УИД 63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПО Сегмент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 040 рублей, из которых: основной долг – 30 016 рублей, проценты – 45 024 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451,20 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30016,00 рублей под 292.00% годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами по возврату займа и уплате процентов согласно графику. Права по договору займа уступлены истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПО Сегмент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30016,00 рублей под 292.00% годовых.

Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» Заёмщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2016,00 руб.

В индивидуальных условиях заёмщик выразил свое согласие на перечисление Компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения.

Денежные средства в размере 28000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ БАНК».

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» от ответчика не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75040,00 рублей, в том числе: основной долг – 30016,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45024,00 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженности по договору займа.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключённого договора потребительского займа, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 75040,00 рублей, в том числе: основной долг – 30016,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45024,00 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 84,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» подлежат взысканию расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 84,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «ПО СЕГМЕНТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 040 рублей, из которых основной долг – 30 016 рублей, проценты – 45 024 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451,20 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е.Апудина