Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-300/2022 от 20.07.2022

№ 4/15-300/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермский край                 05 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.

с участием прокурора Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю Ликаренко А.В.,

защитника Синицыной А.А.,

осужденного Быстрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Синицыной Алены Анатольевны поданного в интересах осуждённого Быстрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

Адвокат Синицына А.А. обратилась в суд в интересах осужденного Быстрова Д.А. с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указала, что осужденный по прибытии в ИК незамедлительно трудоустроен, к труду относится добросовестно имеет благодарности, с уважением и почтением относится к представителям администрации учреждения, с желанием и упорством выполняет поручения, принимает активное участие в жизни отряда – за что и дополнительно поощрялся, дисциплинарным взысканиям не подвергался в протяжении длительного времени, проявил старание и упорство для достижения досрочного погашения имеющихся в СИЗО устных 2 выговоров, стремится к замене вида исправительного учреждения, поскольку цели наказания на момент наступления права на обращение достигнуты, поведение стабильное, курс адаптации пройден, рекомендации психолога выполнены, должные выводы для себя сделал, оказывает помощь детям и брату – инвалиду, исковых требований по приговору не имеет. Считает, что все условия для удовлетворения ходатайства имеются.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали доводы ходатайства, настаивали на его удовлетворении.

Администрация учреждения ФКУ ИК-40 поддержала ходатайство.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, он характеризуется положительно, находится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, состоит в шахматном кружке, повышением своего профессионального и общеобразовательного уровня не занимается, имеет профессию швея, столяр, в коллективе осужденных уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину признал.

За весь период отбывания наказания осужденный допустил два нарушения в октябре 2021 года, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (выговор устно), не заправил спальное место, взыскания сняты, получил 4 поощрения – все в 2022 году за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение следует признать положительным, свидетельствующем об активном стремлении к исправлению, поскольку после полученных взысканий осужденный пересмотрел свое поведение и получал только поощрения, доказывая, что твердо встал на путь исправления. Последнее поощрение получено непосредственно перед рассмотрением ходатайства, что свидетельствует о положительной направленности и активном стремлении к исправлению.

Суд считает, что возможно в соответствии со ст.78 УИК РФ перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Синицыной Алены Анатольевны в интересах осуждённого Быстрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Перевести осужденного Быстрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     А.В. Степанов