Дело № 2-24/2024
УИД 51RS0006-01-2023-001819-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 13 марта 2024 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Бондаренко А.В., Бондаренко Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,
установил:
акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал») обратилось в суд с иском к Бондаренко А.В., Бондаренко Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование требований, что собственниками жилого помещения – <адрес> являлись Бондаренко А.А. (1/3 доля в праве) и Питиримов М.А. (2/3 доли в праве), Бондаренко А.А. умерла <дд.мм.гггг>., после ее смерти в права наследования вступил ее сын Бондаренко А.В. В жилом помещении по месту жительства, кроме собственников, зарегистрированы Бондаренко Т.С. и Бондаренко Ю.А., <дд.мм.гггг> За период с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 9 463,04 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Бондаренко А.В., Бондаренко Т.С. указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы.
Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу приостановлено по причине невозможности участия в судебном заседании ответчика Бондаренко А.В., в связи с выполнением им задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела без его участия.
<дд.мм.гггг> поступила информация о смерти Бондаренко А.В. <дд.мм.гггг> в период прохождения военной службы.
<дд.мм.гггг> производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Андреевой О.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что ответчиком добровольно погашена сумма задолженности по иску.
Ответчик Бондаренко Т.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сообщила, что не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, истцу известны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от акционерного общества «Мончегорскводоканал» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Бондаренко А.В., Бондаренко Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Архипова