Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2335/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2335/2023

34RS0004-01-2023-001018-72

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.А.,

«28» августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Турчановой ФИО13, Турчановой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Турчановой ФИО15. и Турчановой ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» с одной стороны, и Турчановым ФИО18 - с другой стороны, заключен кредитный договор №-Ф, в рамках которого ответчику для целей приобретения автомобиля (с обременением залогом автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, vin №, цвет кузова черный) предоставлен кредит на сумму 1 821 900 рублей 00 копеек под 14,20% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно с обязательством заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами по 32 740 рублей 00 копеек (последний платеж 1 365 468, 79 рублей). Ответчик Турчанов ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Турчанова ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 831 135 рублей 72 копейки, а так же обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, vin №, цвет кузова черный.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, об отмене обеспечительных мер.

Ответчики Турчанова ФИО21 и Турчанова ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, направили для участия в деле своего представителя Макарова ФИО23 который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Росбанк» от заявленных исковых требований к Турчановой ФИО24, Турчановой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Турчановой ФИО26, Турчановой ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – принадлежащий Турчанову ФИО28 автомобиль «<данные изъяты>, vin №, цвет кузова черный, отменить запрет на проведение в органах ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, vin №, цвет кузова черный.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                        И.Н.Джумагалиева