Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2024 от 05.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 1-412/2024                    

УИД 74RS0007-01-2024-000737-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск             03 июня 2024 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Араповой В.А., Алчебаевой И.В., потерпевшего Курносова М.А., защитника Струнина М.А., подсудимого Фоминых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Фоминых Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

27 февраля 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 15 апреля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

01 ноября 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 июля 2023 года около 19 час. 25 мин. Фоминых А.А., находясь около комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> г. Челябинске, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, сидевшего на крыльце вышеуказанного магазина, и обратил внимание на лежащий рядом с последним паспорт, из которого виднелись денежные средства.

В этот момент у Фоминых А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО5 Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, Фоминых А.А., осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, носят открытый характер, умышленно, с целью личного обогащения и изъятия имущества в личную пользу, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время схватил лежащий рядом с Потерпевший №1 паспорт, в котором находились денежные средства в размере 2000 руб.

Потерпевший №1 обнаружив преступные действия Фоминых А.А., с целью пресечения преступных действий, окрикнул последнего, потребовав возвратить похищенное, однако Фоминых А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования Потерпевший №1, вернуть похищенные денежные средства, выбросил паспорт и удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Фоминых А.А. Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 2000 руб.

В судебном заседании Фоминых А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Фоминых А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Фоминых А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, имеет неснятые и не погашенные судимости, фактически состоит в брачных отношениях, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, характеризуется с положительной стороны, оказывал благотворительную помощь детям, выполняет обязанности, возложенные на него приговором на период условного осуждения.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания чистосердечного признания и сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фоминых А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Фоминых А.А. рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2015 года.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Фоминых А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Законные основания для применения в отношении Фоминых А.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установления отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, образ жизни подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Фоминых А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на Фоминых А.А. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Фоминых А.А. новых преступлений.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 ноября 2022 года – исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фоминых Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фоминых А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 44); паспорт РФ на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в размере 2000 руб. – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32,71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья         подпись               М.<адрес>

Копия верна. Судья М.<адрес>