Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-173/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                                                       г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снегова С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Снегова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратилась в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут по 20 часов 57 минут Снегов С.Н., находясь в магазине ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из торгового зала магазина ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, 1 шт. кофе натур сублим «JACOBS Monarch» 240 г, стоимостью за учетную единицу 216 рублей 07 копеек, на сумму 216 рублей 07 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 216 рублей 07 копеек.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Снегов С.Н., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Выразил свое согласие с вменяемым ему нарушением. По существу дела дополнений не высказал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных УК РФ.

Вина Снегова С.Н. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; заявлением о преступлении, справкой о материальном ущербе, товарными накладными, фото-таблицей, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Снегова С.Н., нахожу его вину доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Снегова С.Н., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к каковым суд относит наличие действующих однородных административных правонарушений, и, полагаю целесообразным назначить Снегову С.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░