Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2020 (2-4331/2019;) ~ М-3780/2019 от 10.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.

УИД 25RS0003-01-2019-004751-48

Дело № 2-748/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г.Владивостока к Мирошниченко Анастасии Юрьевне о взыскании переплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным иском указав, что 19.09.2014 ответчик обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с очным обучением в ФГБОУ ВПО «ВГУЭС». Впоследствии, 01.01.2015 ответчику была продлена выплата пенсии до достижения возраста 23 лет, при этом она дала письменное обязательство уведомить истца безотлагательно о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера государственной пенсии или прекращение её выплаты. В июле 2017 года в адрес Управления поступила информация об отчислении ответчика из состава обучающихся в данном учебном заведении, о чем ответчик своевременно не уведомил истца и ей необоснованно была выплачена пенсия за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 60 054,08 руб. Ответчик приглашалась в Управление для урегулирования вопроса, однако она не явилась, задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 60 054,08 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко М.И. на заявленных требованиях настаивала.

    Ответчик требования истца признала в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Мирошниченко А.Ю. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно акта об установлении переплаты государственной пенсии, а также расчета о выявлении излишне выплаченных гражданину сумму, за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 Мирошниченко А.Ю. излишне выплачена пенсия по потери кормильца в размере 60 054,08 руб.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор по существу, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании ст.4 ч.1 п. 8, ст. 5, ст. 11 ч. 1 п. 3, ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 12.1 п. 1 ФЗ «О государственной социальной помощи», ст. 23 п.4, ст. 25 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 26 п. 5, ст. 28 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», а также в ст. 12.1 п. 12 ФЗ «О государственной социальной помощи» суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика излишне полученной суммы пенсии по потере кормильца за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 60 054,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░ 30.06.2017 ░ ░░░░░░░ 60 054,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 002 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░