Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2023 от 31.01.2023

    1-376/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.03.2023 года                                                                               <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, подсудимой ФИО3, её защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что ФИО3, в апреле 2016 года, в <адрес>, более точное время и место не установлены, за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с ФИО9, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при предоставлении социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, путем незаконного получения в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> (далее - ГУ ОПФР по РД) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его последующего незаконного «обналичивания» с использованием заведомо подложных документов.

При этом ФИО3 не была осведомлена о том, что ФИО9 входила в состав созданной не позднее июля 2015 года на территории Республики Дагестан устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо ФИО9 входили ФИО10, Гаджиева A.M., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве), осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала.

ФИО3, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ФИО9, в апреле 2016 года, более точное время не установлено, находясь возле кафе «Мангал», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр-кт Акушинского, 24, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала ФИО9 свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии 8209 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство (далее - СНИЛС) № и свидетельство о заключении брака с ФИО3-М.Г.

ФИО9, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с ФИО3 договоренностями, ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО3 её общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о снятии её с регистрационного учета в <адрес> Республики Дагестан и о регистрации в с. Н. <адрес> Республики Дагестан, о рождении у неё двоих детей ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также передала ФИО3, бланки подложных свидетельств серии П-БД №, о рождении у ФИО3 ребёнка -ФИО17-М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и серии Ш-БД №, о рождении у ФИО3 ребёнка - ФИО18-М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО9, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих    детей»    и    "Правил    направления    средств    (части    средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей ФИО9 вышеуказанные заведомо подложные документы, на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вернувшись из <адрес> РД, ФИО3, находясь возле кафе «Мангал», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр-кт Акушинского, 24, получила от ФИО9 ранее обговоренные 50 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с ФИО9 совместного преступного результата, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами документы, в том числе заведомо подложные правоустанавливающие документы, а именно договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № (ИНН 7707083893, КПП 054102001), расположенном по адресу: РД, <адрес>, откуда в последующем были похищены.

Судом по своей инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Ботлихский районный суд РД, поскольку, согласно предъявленному обвинению, ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив    предусмотренные нормативно-правовыми актами документы, в том числе заведомо подложные правоустанавливающие документы, а именно договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 тыс. 026 руб. были перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № (ИНН 7707083893, КПП 054102001), расположенном по адресу: РД, <адрес>, откуда в последующем были похищены.

Подсудимая, её защитник, представитель потерпевшего, а также прокурор оставили вопрос о передаче уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Заместителем прокурора РД, настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ботлихский районный суд РД.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, в случае, если оно не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с абз.З п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО3, являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, т.е. <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению судом по месту совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Ботлихским районным судом РД.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32, 109, 227, 228,229, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Ботлихский районный суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Магомедова Д.М.