УИД 21RS0024-01-2021-005260-62
№ 1-504/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2021 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,
при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В.,
подсудимого Цыпленкова Н.И.,
его защитника – адвоката Петрова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Цыпленкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, участника боевых действий на территории Южной Осетии и Абхазии в 2008 году, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цыпленков Н.И. неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Цыпленков Н.И. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2013 года обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере одной второй величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть 3058 рублей, начиная с 22 октября 2013 года до её совершеннолетия, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике. 17 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, Цыпленков Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отработал. В период с 4 апреля 2021 года по 16 августа 2021 года Цыпленков Н.И., проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, допустив образование задолженности по алиментам за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 16 августа 2021 года до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимым Цыпленковым Н.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Цыпленков Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петров В.М. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Цыпленкова Н.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.
Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Цыпленков Н.И. не судим (л.д. 74), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 70, 71); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в отношении Цыпленкова Н.И. имеются жалобы и заявления со стороны соседей и жителей микрорайона, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыпленкову Н.И., суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка ФИО2 (л.д. 110), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 6 октября 2021 года до возбуждения уголовного дела Цыпленков Н.И., дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 12); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действий на территории Южной Осетии и Абхазии в 2008 году, наличие звания ветерана боевых действий (л.д. 111-114), состояние здоровья.
Исключительных оснований для назначения Цыпленкову Н.И. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде исправительных работ.
Цыпленков Н.И. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
При определении Цыпленкову Н.И. размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цыпленкову Н.И. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦЫПЛЕНКОВА Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.
Меру пресечения в отношении Цыпленкова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2013 №-ИП; исполнительный лист, выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> 22.11.2013, возвращённые судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 - оставить в УФССП России по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.С. Орлов