Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4195/2020 ~ М-3969/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-4195/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-005933-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Южный город» к Толканеву А. Г. о взыскании по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УО Южный город» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Толканев А.Г. является собственником квартиры общей площадью 20,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Толканев А.Г. также является собственником квартиры общей площадью 23,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Толканев А.Г. также является собственником квартиры общей площадью 17 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... осуществляет ООО «УО Южный город», что подтверждается лицензией. ООО « УО Южный город» надлежаще исполняет обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, при этом должник не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в связи, с чем у должника образовалась задолженность

ООО « УО Южный город» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону с заявлениями о вынесении судебных приказов. Однако, определениями мирового судьи от ... судебные приказы были отменены в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в общем порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Толканева А. Г. в пользу ООО « УО Южный город» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по ... за период с ... по ... в размере 22 313,40 рублей; по ... за период с ... по ... в размере 21 818,85 рублей; по ... за период с ... по ... в размере 17 423,76 рублей; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение, коммунальные услуги: по ... за период с ... по ... в размере 1 129,03 рублей; по ... за период с ... по ... в размере 1 023,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового идентификатора.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что усматриваются основания неполучения ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него в связи, с чем в отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Толканев А. Г., ... года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, зарегистрирован с 06.02. года по адресу: ... ..., что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда из УФМС России по ....

Также установлено, что истец обратился в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ..., что подтверждается входящим штампом. В рассматриваемом исковом заявлении истец указал следующий адрес ответчика..., тем самым указав неверный адрес ответчика.

Сведениями о фактическом проживании ответчика в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону было нарушено правило территориальной подсудности, ответчик зарегистрирован по адресу: ... то дело подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, по месту регистрации ответчика Толканева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░